Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 18АП-9870/18

г. Челябинск

14 сентября 2018 г.

Дело N А76-40147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА НОРМА НИЗКИЕ ЦЕНЫ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2018 по делу N А76-40147/2017 (судья Жернаков А.С.).

Закрытое акционерное общество Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (далее - ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Норма низкие цены" (далее - ООО "Аптека Норма низкие цены", ответчик) об обязании ликвидатора должника ООО "Аптека Норма низкие цены" включить требование ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" на общую сумму 360 378 руб. 76 коп. в ликвидационный баланс, а также об обязании ликвидатора исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-30142/16-11-251 по оплате задолженности в сумме 360 378 руб. 76 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Аптека Норма низкие цены" в лице ликвидатора включить требование ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" на общую сумму 360 378 руб. 76 коп. в ликвидационный баланс. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства отказа ликвидатора включить в ликвидационный баланс задолженность в размере 360 378 руб. 76 коп., взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу А40-30142/16-11-251. Возврат почтовой корреспонденции истца не является отказом ликвидатора во включении задолженности в ликвидационный баланс.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.08.2015 ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" (поставщик) и ООО "Аптека Норма низкие цены" (покупатель) заключили договор поставки N 766, в соответствии с пунктом 1.1 которого между поставщиком и покупателем устанавливаются длительные коммерческие связи по поставкам лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, медицинской техники, косметической продукции и другой продукции (л.д. 11-17).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Истцом был поставлен согласованный товар ответчику, однако ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 111 834 руб. 49 коп.

ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Аптека Норма низкие цены" о взыскании задолженности по договору поставки N 766 от 12.08.2015 в размере 4 111 834 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 549 руб. 29 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 264 964 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-30142/16-11-251 исковые требования ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" удовлетворены в полном объеме (л.д. 24-25).

Арбитражным судом г. Москвы ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" выдан исполнительный лист серии ФС N 015728908 (л.д. 27-30).

Обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А40-30142/2016 в части установления размера спорной задолженности, являются преюдициальными и в соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в дополнительном доказывании.

Из материалов дела также следует, что согласно сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Аптека Норма низкие цены" принято решение о ликвидации, о чем 25.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 2177456969270 (л.д. 46).

Сообщение о ликвидации ООО "Аптека Норма низкие цены" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 31(645) от 09.08.2017/1115, установлен двухмесячный срок для заявления требований кредиторов с момента опубликования сообщения по адресу: 454045, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Базовая 2-я, дом 37, офис 29 (л.д. 90).

16.08.2017 ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" направило в ликвидационную комиссию ответчика по адресу, указанному в сообщении, заявление о включении его требования, которое к моменту предъявления исполнительного листа серии ФС N 015728908 составляло сумму задолженности в размере 360 378 руб.76 коп., в ликвидационный баланс ООО "Аптека Норма низкие цены" (л.д. 31, 57-58).

Указанное заявление не было получено должником, вернулось в адрес отравителя с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 88-89).

Ссылаясь на нарушение ликвидатором ООО "Аптека Норма низкие цены" порядка ликвидации, на уклонение от рассмотрения требований кредитора, ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ООО "Аптека Норма низкие цены" в лице ликвидатора включить в ликвидационный баланс задолженность перед ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" в размере 360 378 руб. 76 коп., взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-30142/16-11-251.

В удовлетворении требований об обязании ликвидатора исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-30142/16-11-251 судом было отказано в связи с отсутствием соответствующих полномочий у ликвидатора.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса.

Материалами дела установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность, подтвержденную судебным актом.

Из основании заявленного иска, а также направленного истцом ответчику заявления о включении его требования в ликвидационный баланс, следует, что остаток задолженности составляет 360 378 руб. 76 коп. (л.д. 57-58).

В связи со вступлением ООО "Аптека Норма низкие цены" в процедуру добровольной ликвидации, истец в установленный срок - 16.08.2017 направил требование о включении задолженности в размере 360 378 руб. 76 коп. в ликвидационный баланс ответчика. Указанное требование было направлено по адресу, указанному ответчиком в сообщении о ликвидации, соответствующему юридическому адресу общества.

Между тем, почтовая корреспонденция ответчиком получена не была, почтовый конверт, содержащий рассматриваемое требование, вернулся в адрес истца с указанием на отсутствие адресата по почтовому адресу.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из содержания указанных норм, судом первой инстанции сделан верный вывод о допущенном ответчиком бездействии, выразившемся в фактическом уклонении от рассмотрения требования кредитора, учета его задолженности в ликвидационном балансе и принятия мер, направленных на расчет с кредиторами.

В отношении отказа в удовлетворении искового заявления в части обязания ликвидатора исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-30142/16-11-251 по оплате задолженности в сумме 360 378 руб. 76 коп. коллегия судей исходит из того, что судебный акт не обжалуется, что исключает необходимость его проверки в указанной части.

Доводы апеллянта, касающиеся необоснованности отождествления возврата почтовой корреспонденции, содержащей в себе требование к ликвидатору, с отказом во включении в ликвидационный баланс спорной задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из толкования пункта 4 статьи 64 и пункта 1 статьи 61.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидационной комиссии или к ликвидируемому юридическому лицу как в случае отказа в удовлетворении требований кредитора, так и в случае уклонения от их рассмотрения.

В рассматриваемом случае не принятие надлежащих мер к получению почтовой корреспонденции, в том числе предъявленных требований, при условии направления таких требований по адресу, указанному в сообщении о ликвидации, следует расценивать как уклонение от рассмотрения предъявленных требований.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2018 по делу N А76-40147/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА НОРМА НИЗКИЕ ЦЕНЫ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев