Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 15АП-15225/18

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2018 г.

дело N А32-30867/2018

Судья Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Юпатовой Натальи Геннадьевны (лицо, не участвующее в деле)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 по делу N А32-30867/2018 о принятии искового заявления к

производству, подготовке дела к судебному разбирательству,

принятое судьей Язвенко В.А.

по иску Администрации муниципального образования города Краснодара

к ответчику жилищно-строительному кооперативу "Западный город"

о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного кодекса.

При этом определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (части 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства не препятствовало дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством. Следовательно, данный судебный акт не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы Юпатовой Натальей Геннадьевной заявлено ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица.

Между тем, в силу положений ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 указанного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 августа 2018 года возвратить заявителю.

2. Ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица оставить без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 71л.; апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 68 л.

Судья

О.А. Сулименко