Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 15АП-15347/18

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2018 г.

дело N А53-25537/2018

Судья Новик В.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чуканова Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2018 по делу N А53-25537/2018 об отказе в принятии искового заявления

по иску индивидуального предпринимателя Чуканова Александра Вячеславовича

к ответчику - акционерному обществу "Русская телефонная компания"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чуканов Александр Вячеславович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2018 по делу N А53-25537/2018 об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по квитанции от 06.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чуканова Александра Вячеславовича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 06.09.2018.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 113 листах.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 109 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.Л. Новик