г.Самара |
|
14 сентября 2018 г. |
Дело N А65-13738/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2018 по делу N А65-13738/2018 (судья Хамидуллина Л.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г.Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ) (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), г. Казань, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Рзаева Бейбала Избер оглы, г.Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Аптека Отличная", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Союз", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир", г. Казань, об оспаривании решения от 10.04.2018 N 16/149/001/2017-4152, 4153, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2018 Управление Росреестра по РТ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2018 по делу N А65-13738/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.
Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частями 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2018 по делу N А65-13738/2018 являлось 31.08.2018.
Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 03.09.2018, что подтверждается информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан Управление Росреестра по РТ не представило.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Управления Росреестра по РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2018 по делу N А65-13738/2018 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
3. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 20л.
Судья |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-13738/2018
Истец: ПАО "Сбербанк России", г.Казань, ПАО "Сбербанк России", г.Москва
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г.Казань
Третье лицо: ИП Рзаев Бейбала Избер оглы, г.Набережные Челны, ООО "Аптека Отличная", г.Казань, ООО "Деловой мир", ООО "Союз", г.Казань, ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань