Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 10АП-13699/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А41-96998/17

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года, принятое судьей О.В. Анисимовой по делу N А41-96998/17 по исковому заявлению ООО "Град" к ООО "ТКС" о взыскании денежных средств, третье лицо - Колос С.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ТКС" - представитель Быковский А.В. по доверенности от 16.02.2017;

от ООО "Град" - представитель Коломенский Я.А. по доверенности от 12.01.2018;

от ООО "ССП" - представитель Родионова Т.Г. по доверенности от 22.05.2018;

от Колоса С.В. - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Град" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТКС" о взыскании задолженности по договору N 015-П-2016 от 14 октября 2016 в размере 645 000 руб., упущенной выгоды по договору N 015-П-2016 от 14 октября 2016 в размере 2 695 000 руб., процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 40 941,49 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ в размере 40 941,49 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года производство по делу прекращено в части требования о взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 40 941,49 руб. ввиду отказа истца от иска в указанной части; исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору N 015-П-2016 от 14.10.2016 в размере 445 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 000,23 руб. по состоянию на 14.03.2018; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТКС" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Град" заявлено ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца по делу ООО "Град" на ООО "Содружество сельскохозяйственных производителей" (ИНН 0274150287, ОГРН 1100280031763).

Представитель ООО "ТКС" не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ООО "Содружество сельскохозяйственных производителей" поддержал заявленное ходатайство.

В обоснование ходатайства заявитель представил договор цессии N ДЦ-08/18 от 17.08.2018 между ООО "Град" (цедент) и ООО "Содружество сельскохозяйственных производителей" (цессионарий), согласно которому цедент уступил в полном объеме права требования задолженности по договору от 14.10.2016 N 015-П-2016, заключенному между ООО "Град" и ООО "ТКС", подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-96998/17.

Представлены также дополнительное соглашение от 17.08.2018 N 1 к договору цессии N ДЦ-08/18 от 17.08.2018 с указанием реквизитов для оплаты, акт от 17.08.2018 приема передачи документов по договору цессии N ДЦ-08/18 от 17.08.2018, уведомление должника о переходе прав кредитора от 21.08.2018, платежные поручения N 525 и N 229 от 11.09.2018, N 198 от 22.08.2018 об оплате стоимости уступленного права.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство ООО "Град", производит замену истца по делу ООО "Град" на правопреемника - ООО "Содружество сельскохозяйственных производителей".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "ТКС" заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "ТКС" Быковским А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 16.02.2017.

Представитель ООО "Содружество сельскохозяйственных производителей" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 АПК РФ).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 180 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену истца ООО "Град" на ООО "Содружество сельскохозяйственных производителей" (ИНН 0274150287, ОГРН 1100280031763).

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ТКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-96998/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ТКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина