Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 07АП-7247/18

г. Томск

14 сентября 2018 г.

Дело N А03-12259/2017

Судья О.Ю. Киреева, в порядке взаимозаменяемости судьи Е.И. Захарчука, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Коммунаров 120А" (07АП-7247/2018) на решение от 09.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12259/2017 (судья Е.И. Федоров), по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019, 656015, Алтайский кр, город Барнаул, улица Деповская, 19) к жилищно-строительному кооперативу "Коммунаров 120А" (ОГРН 1112223003507, ИНН 2223580542, 656019, Алтайский кр, город Барнаул, улица Юрина, 202) о взыскании 96 436 руб. 47 коп. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2015 по 23.08.2016,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Иртегова Владимира Борисовича, г. Барнаул; Пузикову Валентину Ивановну, г.Барнаул; Бессонова Сергея Борисовича, г.Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Коммунаров 120А" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 09.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12259/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2018 подателю жалобы было предложено в срок до 14.08.2018 (включительно) обеспечить поступление в суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2018 было направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции: г. Барнаул, ул. Брестская, 14 (почтовый идентификатор 63402202643310)

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, указанное заказное письмо не вручено подателю апелляционной жалобы и направлено обратно отправителю.

Определением от 15.08.2018 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Коммунаров 120А" до 07.09.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено жилищно-строительного кооперативу "Коммунаров 120А" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который также является адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.08.2018 было также направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции: г. Барнаул, ул. Брестская, 14 (почтовый идентификатор 63402202739518).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, указанное заказное письмо также не вручено подателю апелляционной жалобы и направлено обратно отправителю.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда также были опубликованы на официальном сайте суда.

Жилищно-строительный кооператив "Коммунаров 120А", подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 15.08.2018 срока, то есть до 07.09.2018, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Коммунаров 120А" (07АП-7247/2018) на решение от 09.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12259/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева