Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 10АП-9594/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А41-17195/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Астелла": Стах И.М., генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ);

от ООО "УК Рублевский": Лопарев В.Ю., по доверенности от 03.08.2018,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело N А41-17195/18 по иску ООО "Астелла" к ООО "УК Рублевский" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астелла" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "УК Рублевский" о взыскании задолженности по договору N 2017/А-41 от 27.11.2017 в общем размере 83 333, 33 руб. за период с 27.11.2017 по 17.01.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу N А41-17195/18 исковые требования ООО "Астелла" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "УК Рублевский" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 30 июля 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-17195/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Астелла" и ООО "УК Рублевский" заключен договор оказания юридических услуг N 2017/А-41 от 27.11.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательства по подготовке и вручению в суды общей юрисдикции исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов на должников.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг по договору составляет 50 000 руб. в один календарный месяц.

Пунктом 3.2 определено, что указанная плата вносится не позднее 27 числа каждого календарного месяца.

Как указывает истец, им в период с 27.11.2017 по 17.01.2018 надлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора, доверитель обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки услуг рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать и направить поверенному подписанный акт сдачи-приемки услуг. В случае отказа в подписании Акта сдачи-приемки услуг и отсутствии мотивированного отказа от принятия услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта, указанные в Акте услуги, считаются принятыми Сторонами надлежащим образом.

12.02.2018 Заказчику направлены акты оказанных услуг за спорные периоды.

Возражений от Ответчика по приемке оказанных услуг не поступало.

При отсутствии возражений на направленные акты оказанных услуг, в соответствии с п. 5.2. Договора все оказанные услуги считаются принятыми.

Также истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены копии исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов, поданных истцом от имени ответчика.

Ответчик, возражая на иск указывает, что им были направлены возражения по качеству казанных услуг (письмо от 17.12.2017).

Между тем, доказательств направления указанного письма в материалы дела не представлено, соответственно услуги приняты ответчиком.

Поскольку факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018 по делу N А41-17195/18 отменить.

Взыскать с ООО "УК Рублевский" (ИНН 5029117258) в пользу ООО "Астелла" (ИНН 7723473869) задолженность в сумме 83 333,33 руб., а также 3 333 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов