Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 20АП-5424/18

г. Тула

14 сентября 2018 г.

Дело N А68-5535/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2018 по делу N А68-5535/2018 (судья Алешина Т.В.), принятую в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества "Тулатеплосеть" (г. Тула, ИНН (7102005547, ОГРН (1027100684632) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия" (г. Тула, ИНН 7103511345, ОГРН 1117154005979) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 306 739 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 485 рублей 88 копеек.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тулатеплосеть" (далее - истец) предъявил в Арбитражный суд Тульской области иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 306 739,44 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 49 485,88 руб.

Резолютивной часть решения от 12.07.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене в части взыскания процентов и государственной пошлины.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части (проценты и госпошлина).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращение истца с настоящим иском мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 13.07.2016 N 160713-25-01, выразившемся в нарушении порядка и сроков оплаты.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден первичными документами, представленными в материалы дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств полной или частичной оплаты не представлено.

Установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора в части соблюдения сроков и порядка оплаты полученного товара, суд области пришел к правомерному выводу о возможности применения к нему меры ответственности, в виде взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за период с 26.07.2016 по 08.05.2018 на сумму 49 485,88 руб.

Расчет истца проверен судом области и признан обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в порядке ст. 401 ГК РФ не установлено.

Доводы жалобы о применении истцом при расчете неверной ключевой ставки е принимаются, как заявленные без учета значений ключевой ставки, установленной Банком России на протяжении с 14.06.2016 по 26.03.2018.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ правомерно отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на самого заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2018 по делу N А68-5535/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2018.

Председательствующий

М.М. Дайнеко