Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 13АП-20299/18

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2018 г.

Дело N А56-54851/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Пономарев П.Н. по доверенности от 17.08.2017 г.

от ответчика: представитель Невесенко Н.Л. по доверенности от 10.09.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20299/2018) ООО "КОМПАНИЯ ТРАНС-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 г. по делу N А56-54851/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое по иску ОАО "РЖД"

к ООО "КОМПАНИЯ ТРАНС-СЕРВИС" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транс-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 498 475 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной N ЭЕ114419 от 07.06.2017 г.

Решением суда от 18.06.2018 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "КОМПАНИЯ ТРАНС-СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал на неправильное определение истцом размера штрафа, поскольку согласно телеграмме ОАО "РЖД" N 13168/ЦФТО от 13.07.2017 г. (отменяющей действие телеграмм N ЦФТОГТ-22/275/ЦМО/ЦФ-8/166 от 16.11.2007 г. и NЦМЮ-4/148 от 20.12.2007 г.) начисление штрафа осуществляется исходя из размера платы за тип вагона (контейнера), в котором в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом предусмотрена перевозка фактически перевозимого груза, в этой связи и исходя из тарифа на перевозку пива в рефконтейнере от станции отправления до станции назначения, который, по мнению ответчика, составляет 151 330 руб., сумма штрафа будет составлять 756 650 руб., а учитывая, что провозная плата одного контейнера составила 38 275 руб., то размер пятикратного штрафа составляет 191 375 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав при этом на начисление штрафа в порядке и размерах, установленных статьей 98 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, между сторонами заключен договор на перевозку груза в контейнере N RZDU0006815, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЕ114419 от 07.06.2017 г.

Согласно комиссионной проверке груза от 19.06.2017 г. в контейнере NRZDU0006815 находился не заявленный при отправлении груз "оборудование горношахтное и запасные части к нему", а "пиво", что подтверждается коммерческим актом N ЗБК1702225/436 и актом общей формы N 2/686.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на искажение ответчиком сведений в транспортной железнодорожной накладной, в связи с чем истец начислил штраф в сумме 1 498 475 руб., исходя из пятикратного размера провозной платы за перевозку фактически перевезенного груза в рефрижераторном вагоне от станции отправлении до станции назначения.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 27, 98 Устава железнодорожного транспорта РФ, пунктами 2, 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. N 43, пунктом 7.8 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов" от 18.06.2003 г. N37, утвержденных приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. N 30 (в редакции от 01.07.2010 г.) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Отклоняя доводы ответчика о неправильном расчете размера штрафа, суд указал, что сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения, при этом штрафная санкция рассчитывается по каждой конкретной накладной, исходя из стоимости по этой накладной, а с учетом неправильного указания перевозимого груза, санкция начисляется исходя из тарифа подлежащего уплате.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что истец произвел расчет штрафа в полном соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта РФ. В этой связи и отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что наличие оснований для расчета штрафа иным способом (на основании каких-либо подзаконных актов и - тем более - каких-либо писем (телеграмм)) ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 г. по делу N А56-54851/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания "Транс-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина