Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 18АП-12095/18

г. Челябинск

14 сентября 2018 г.

Дело N А07-10317/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Башкирское производственное объединение Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-10317/2018 (судья Тагирова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществе "Башкирское производственное объединение Прогресс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-10317/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Башкирское производственное объединение Прогресс" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 13.09.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный до 13.09.2018.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.08.2018 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 23.08.2018 (уведомление о вручении почтового отправления N 45499427777528).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления акционерным обществом "Башкирское производственное объединение Прогресс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба представлена в краткой форме; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива Мет", а также заявителем при подачи апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством.

В установленный срок акционерным обществом "Башкирское производственное объединение Прогресс" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сеть столовых".

Поскольку апелляционная жалоба акционерное общество "Башкирское производственное объединение Прогресс" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Башкирское производственное объединение Прогресс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-10317/2018

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова