Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 10АП-11454/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А41-2245/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дзержинского муниципального унитарного предприятия "Энерго-коммунальное производственное объединение" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018, принятое судьей Солдатовым Р.С. по делу N А41-2245/18 по иску ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" к Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию "Энерго-коммунальное производственное объединение" об обязании заключить договор холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения,

при участии в заседании:

от истца - Рыбкин А.А. по доверенности от 01.06.2018;

от ответчика - Гулькевич Л.В. по доверенности от 12.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию "Энерго-коммунальное производственное объединение" об обязании заключить договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская область, г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 14, ул. Угрешская, д. 24, ул. Угрешская, д.26, ул. Угрешская, д.26Б, ул. Лесная, д. 21; в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца после вступления решения в законную силу и до даты исполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены в части обязания заключить договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская область, г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 14, ул. Угрешская, д. 24, ул. Угрешская, д.26, ул. Угрешская, д.26Б, ул. Лесная, д. 21 и в части взыскания судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения за неисполнение решения суда в течение одного месяца после вступления решения в законную силу и до даты исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, Дзержинское МУП "Энерго-коммунальное производственное объединение" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от требований подписано представителем истца Рыбкиным А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.06.2018 N КИ-3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

При этом апелляционный суд учитывает, что при отсутствии письменного текста договоров на оказание коммунальных услуг данные услуги ответчиком фактически оказываются, что не отрицается истцом.

Таким образом, права граждан, проживающих в спорных домах не нарушаются отказом от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 151, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест".

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года по делу N А41-2245/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную за подачу иска.

Возвратить Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию "Энерго-коммунальное производственное объединение" государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина Е.А. Мищенко