Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 18АП-12836/18

г. Челябинск

14 сентября 2018 г.

Дело N А07-4411/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Садыхова Аладдина Мусеибовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018 по делу N А07-4411/2018 (судья Бобылёв М.П.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Садыхов Аладдин Мусеибович (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018 по делу N А07-4411/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2018 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Садыхова Аладдина Мусеибовича оставлена без движения до 13.09.2018 ввиду нарушения им требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, обществом не представлено суду апелляционной инстанции апелляционной жалобы, подписанной лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 23.08.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бакалинская, д. 19, кв. 272.

Судом получен возвратный конверт, содержащий отметки сотрудника ФГУП "Почта России" о попытках вручения настоящего почтового отправления и указанием причины возврата "Истек срок хранения".

Дополнительно копия определения апелляционного суда от 23.08.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, который содержится в материалах дела: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Генерала Горбатова, д. 7/5 кв. 62.

Судом получен возвратный конверт, содержащий отметки сотрудника ФГУП "Почта России" о попытках вручения настоящего почтового отправления и указанием причины возврата "Истек срок хранения".

Определение арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 24.08.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель Садыхов Аладдин Мусеибович, будучи извещенным о судебном разбирательстве по делу N А07-4411/2018 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имел процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Индивидуальный предприниматель Садыхов Аладдин Мусеибович располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Садыхову Аладдину Мусеибовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018 по делу N А07-4411/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Пирская