г. Санкт-Петербург |
|
14 сентября 2018 г. |
Дело N А56-99563/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Изотова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПб-Петрол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2018 по делу N А56-99563/2017 (судья Герасимова Е.А.), принятое по иску:
Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области
к обществу с ограниченной ответственностью "СПб-Петрол"
о взыскании задолженности по договору аренды, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-Петрол" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 713 725 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2015 по 15.03.2017 и 100 322 руб. 83 коп. пеней за период с 16.09.2015 по 13.11.2017.
Решением от 13.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью "СПб-Петрол" в пользу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области взыскано 713 725 руб. 62 коп. задолженности и 100 322 руб. 83 коп. пеней; с общества с ограниченной ответственностью "СПб-Петрол" в доход федерального бюджета взыскано 19 281 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением от 13.07.2018, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 13.08.2018.
Согласно приложенной к апелляционной жалобе накладной N SVT00815298 апелляционная жалоба и приложенные документы направлены в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области лишь 03.09.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, что указанное ходатайство не подписано уполномоченным лицом, оно не может считаться поданным в установленном порядке.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24774/2018) и приложенные документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-Петрол" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.08.2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 22 л., в том числе оригинал чека-ордера от 30.08.2018.
Судья |
С.В. Изотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-99563/2017
Истец: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ответчик: ООО "СПБ-ПЕТРОЛ"