Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 04АП-4620/18

г. Чита

14 сентября 2018 г.

дело N А10-5341/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Восход-3А" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2018 года по делу N А10-5341/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672000, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к товариществу собственников жилья "Восход-3А" (ОГРН 1130327019558, ИНН 0316201320, адрес: 671253, ул. Лазо, д.15, п.ст. Таловка, Прибайкальский район) о взыскании 50 000 рублей - долга за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества за период с 01.06.2014 по 30.09.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2014 по 13.07.2017, а также процентов, подлежащих начислению с 14.07.2017 по день фактической уплаты долга,

установил:

товарищество собственников жилья "Восход-3А" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2018 года по делу N А10-5341/2018.

Определением от 09 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 10 сентября 2018 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства, подтверждающие направление или вручение АО "Читаэнергосбыт", Администрации Муниципального образования "Таловское" сельского поселения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 10 августа 2018 года, и вручена 15.08.2018 г., о чем свидетельствует почтовое отправление N 67200226336739.

Определение от 09.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 10.08.2018 в 15 часов 51 минуту по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В срок, установленный в определении суда - 10 сентября 2018 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 15.08.2018 по 10.09.2018). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Монакова