Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 11АП-8717/18

г. Самара

14 сентября 2018 г.

Дело N А65-588/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" - Сафьянов Б.З., доверенность от 15.01.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи", г.Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года по делу NА65-588/2016 (судья Мубаракшина Э.Г.) по заявлению должника Общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи", г.Казань (ОГРН 1131690025653, ИНН 1655267783), о замене взыскателя Сафиной Эльмиры Ринатовны на его правопреемника Никитина Дмитрия Юрьевича в рамках дела NА65-588/2016 по исполнительному листу серии ФС N007054649 от 21.06.2016, с привлечением заинтересованных лиц - Никитина Дмитрия Юрьевича, ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Открытое акционерное общество "ДиСеДи", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене взыскателя Сафиной Эльмиры Ринатовны на его правопреемника Никитина Дмитрия Юрьевича в рамках дела N А65-588/2016 по исполнительному листу серии ФС N 007054649 от 21.06.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 привлечено заинтересованное лицо - Никитин Дмитрий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 привлечено заинтересованное лицо ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2018 г. отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи", г.Казань (ОГРН 1131690025653, ИНН 1655267783), о замене взыскателя Сафиной Эльмиры Ринатовны на его правопреемника Никитина Дмитрия Юрьевича в рамках дела N А65-588/2016 по исполнительному листу серии ФС N 007054649 от 21.06.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДиСеДи" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определениями суда от 28 июня 2018 года, 19 июля 2018 года, 02 августа 2018 года судебное заседание отложено.

13 сентября 2018 года в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы от представителя ООО "ДиСеДи" поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ДиСеДи" от заявления о процессуальном правопреемстве, отменить определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и прекратить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года по делу N А65-588/2016.

Принять отказ ООО "ДиСеДи" от заявления о процессуальном правопреемстве.

Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи", г.Казань (ОГРН 1131690025653, ИНН 1655267783) о замене взыскателя Сафиной Эльмиры Ринатовны на его правопреемника Никитина Дмитрия Юрьевича по исполнительному листу серии ФС N 007054649 от 21.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина