Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 10АП-14407/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А41-38936/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Зайналовым А.З.,

при участии в заседании:

от ГУП МО "КС МО" - Хоритонова Ю.В. по доверенности от 20.02.2018;

от ООО "ГЛОБУС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЛОБУС" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 г. по делу N А41-38936/18, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению ГУП МО "КС МО" к ООО "ГЛОБУС" о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за март 2018 года в размере 6337350,08 руб. по договору N 2664; неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по договору N 2664, за период с 16.04.2018 по 12.07.2018 в размере 167 567 рублей; законной неустойки начисляемой на не выплаченную в срок сумму долга: - за период с 13.07.2018 по 14.07.2018 (включительно) в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; - за период с 15.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 924 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ГЛОБУС" (ответчик) о взыскании 6337350,08 руб. основного долга, 167567,00 руб. пени, пени по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года по делу N А41-38936/18 с ООО "ГЛОБУС" в пользу ГУП МО "КС МО" взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за март 2018 года в размере 6337350,08 руб. по договору N 2664; неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты по договору N 2664, за период с 16.04.2018 по 12.07.2018 в размере 167 567 рублей; законная неустойка, начисляемая на не выплаченную в срок сумму долга: - за период с 13.07.2018 по 14.07.2018 (включительно) в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; - за период с 15.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 924 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ГЛОБУС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя ГУП МО "КС МО" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ГЛОБУС", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с Договором N 2664 от 23.10.2017 (далее по тексту - Договор) холодного водоснабжения и водоотведения Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее по тексту ГУП МО "КС МО", ОВКХ) подаёт холодную воду и принимает сточные воды (водоотведение), а ООО "ГЛОБУС" (далее по тексту ООО "ГЛОБУС", Абонент) оплачивает принятую холодную воду и водоотведение.

Согласно п. 8 Договора, окончательный расчет за холодную воду и оказанные услуги водоотведения Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ГУП МО "КС МО" в марте 2018 года исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг N 22283 от 31.03.2018. Задолженность за оказанные услуги в указанный период составила 6337350,08 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по Договору, однако указанные претензии осталась без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка начислена истцом за период с 16.04.2018 по 12.07.2018 в размере 167567 рублей, на основании ст.ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, судом первой инстанции проверен и правомерно признан правильным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в связи с ведением процедуры банкротства - наблюдения в отношении управляющей компании - ООО "Центральное", ООО "Глобус" не получает денежных средства за поставленные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, подлежит отклонению, так как не освобождает ООО "Глобус" от исполнения обязательств предусмотренных договором и действующим законодательством.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 года по делу N А41-38936/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев