Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-42509/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-104827/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ИнТехСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-104827/17, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, о включении требований ООО "ПромДизайн" в реестр требований кредиторов должника в размере 15 129 051 руб. в деле о банкротстве ООО "НИАТ-МАШ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "НИАТ-МАШ" - Усов Д.В., дов. от 12.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 ООО "НИАТ-МАШ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поздняков С.А.

Определением суда от 18.07.2018 признано обосновано и включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО "ПромДизайн".

Конкурсный управляющий ООО "ИнТехСтрой" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

Конкурсный управляющий ООО "НИАТ-МАШ" представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что свои требования кредитор заявил на основании заключенного с должником договора N 127-16 рамочный на выполнение работ от 01.07.2016, кредитор указывает, что им надлежащим образом выполнены работы по договору, однако, должник оплату выполненных работ не произвел.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора.

В соответствии с договором от 01.07.2016 N 127-16 ООО "НИАТ-МАШ" обязался выплатить строительно-монтажные работы в объеме, сроки и стоимостям согласно приложениям-спецификациям к настоящему договору, на объекте заказчика расположенного по адресу, указанному в приложениях-спецификациях, а заказчик принимает и оплачивает выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с приложениями-спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что доводы должника подтверждаются фактом наличия договорных отношений с ООО "ПромДизайн", выполнением работ кредитором по спорному договору

В материалы дела представлены копии спорного договора, справки о стоимости выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, спецификации выполняемых работ, счет-фактура.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, объективно ставящих под сомнение реальность осуществления спорных хозяйственных операций.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-104827/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИнТехСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин О.И. Шведко