Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-39551/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-39766/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГеоСтройИнжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 по делу N А40-39766/18

по иску ООО "Выставочные стенды "Ориджин"

к ООО "ГеоСтройИнжиниринг"

о взыскании 1 336 000 руб. долга, 252 677 руб. 22 коп. процентов по договору N 18 от 19.01.2016.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Выставочные стенды "Ориджин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГеоСтройИнжиниринг" о взыскании основного долга в размере 1 336 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 677 руб. 22 коп., на основании договора от 19.01.2016 г. N 18.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением в части взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части изменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении ч.5 ст. 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

Поскольку возражений против рассмотрения дела в обжалуемой части не поступило, законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется только в обжалуемой части - в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО "Выставочные стенды "Ориджин" (исполнитель, истец) и ООО "ГеоСтройИнжиниринг" (заказчик, ответчик) заключен договор от 19.01.2016 N 18, в соответствии с которым исполнитель передает заказчику за плату согласно п. 3.1 договора во временное пользование оборудование выставочного стенда в строгом соответствии с приложением N 2 и обязуется выполнить работы/оказать услуги согласно перечню работ/услуг в приложении N 2.

В соответствии с п. 1.2 договора оборудование передается во временное пользование на срок с 09.02.2016 по 10.02.2016

В соответствии с п. 2.1.2 договора заказчик обязуется оплатить стоимость аренды оборудования, переданного во временное пользование и стоимость выполненных работ/оказанных услуг в порядке и размере согласно разделу 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора общая цена договора составляет 2 136 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, и включает в себя стоимость аренды оборудования и выполняемых работ/оказываемых услуг.

В п. 3.2 договора установлено, что заказчик оплачивает 100 процентов согласованной сторонами цены договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до 22.01.2016.

Суд первой инстанции, установив за ответчиком наличие задолженности по оплате оказанных услуг, удовлетворил иск в части взыскания долга в размере 1 336 000 руб.

00 коп. Законность и обоснованность обжалуемого решения в указанной части апелляционным судом в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ не проверяется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сроки, предусмотренные договором, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 23.01.2016 по 19.02.218 в размере 252 677 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку расчет процентов истцом произведен верно, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы в размере 800 000 руб. 00 коп., которая произведена 05.02.2016.

Представленный ответчиком контррасчет процентов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик при расчете не учел наличие просрочки по оплате начальной цены договора.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 по делу N А40-39766/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина