Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-34381/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-37187/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Юго-Восток"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 года по делу N А40-37187/18,

принятое в порядке упрощенного производства

судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-367)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Жилищно-строительному кооперативу "Юго-Восток" (ИНН 7737054868)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Юго-Восток" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 238 526 руб. 82 коп., неустойки за период с 27.07.2017 года по 12.02.2018 года в сумме 11 538 руб. 70 коп., неустойки, рассчитанной с 13.02.2018 года по дату фактической оплаты основного долга исход из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты основного долга.

Решением суда от 17.05.2018 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЖСК "Юго-Восток" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности.

ПАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора горячего водоснабжения N 06.510048ГВС от 29.09.2016 года, заключенного ПАО "МОЭК" и ЖСК "Юго-Восток", истцом отпущена, а ответчиком потреблена по адресу: г. Москва, Каширское шоссе. дом 98, корпус 2, через присоединенную сеть горячая вода за период с мая 2017 года по октябрь 2017 года в объеме 8 420.925 куб. метров общей стоимостью 1 469 014 руб.86 коп., определенной на основании общедомового прибора учета и тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок расчета стоимости поставленной горячей воды согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов по договору определен в разделе 5 договора.

По условиям пункта 5.5 договора, абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду в срок до 18 числа месяца, следующим за расчетным.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, и по состоянию на 12.02.2018 года перед истцом имеет задолженность в сумме 238 526 руб.82 коп..

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной горячей воды в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 г. по делу N А40-37187/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Юго-Восток" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук