Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-39703/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-230900/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НГК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года

по делу N А40-230900/17, принятое судьей В.Э. Козловским

по иску АО "ФГК"

к ООО "НГК"

о взыскании 975 634 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуськов А.Н. (по доверенности от 21.11.2017)

от ответчика: Двойнишников В.В. (по доверенности от 20.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НГК" о взыскании 975 634 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2018 года по делу N А40-230900/17, взыскано с ООО "НГК" в пользу АО "ФГК" 975 634 руб. 37 коп. основного долга, а также взыскать 22 513 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2018 года по делу N А40-230900/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между открытым акционерным обществом "Вторая грузовая компания" (в настоящее время в связи с переименованием -акционерное общество "Федеральная грузовая компания", далее - АО "ФГК" или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Национальная Грузовая Компания" (далее -ООО "НГК" или Ответчик) был заключен договор от 23.07.2012 N ВГК-681-10.2 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (далее -Договор). Согласно пункту 2.1. Договора, Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, перевозимых за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных по таможенную процедуру международного таможенного транзита в вагонах Истца. В соответствии с пунктами 4.1.1. и 4.2.10. Договора Истец обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной заявкой, а Ответчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Истца.

В 1, 2, и 3 квартале 2016 года Истцом были оказаны услуги по предоставлению Ответчику вагонов собственности АО "ФГК" для осуществления международных перевозок грузов на сумму 4 802 394,59 руб. с НДС по ставке 0%, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик своевременно не представил соответствующие подтверждающие документы в отношении оказанных услуг, связи с чем, Истец был вынужден исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в размере 732 568,67 руб.

Таким образом, с учетом указанных условий Договора в связи с не подтверждением Ответчиком соответствующими документами суммы НДС по ставке 0%, Ответчик обязан возместить Истцу увеличенную на коэффициент 1,25 сумму НДС по ставке 18% в размере 915 710,83 руб. (расчет прилагается).

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 5.13. Договора дополнительно по требованию Истца Ответчик уплачивает пени, рассчитанные от суммы неподтвержденного НДС, умноженной на коэффициент 0,75 и умноженной на ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период оказания услуги Истцом. В соответствии с пунктом 5.13. Договора пени составили 59 923,54 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии об уплате суммы, предъявленной на возмещение НДС 18% и пени от 04.08.2017 N 2505/ФГКДЮ и от 02.05.2017 N1365/ФГКДЮ, которые остались без удовлетворения.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В 1, 2, и 3 квартале 2016 года Истцом были оказаны услуги по предоставлению Ответчику вагонов собственности АО "ФГК" для осуществления международных перевозок грузов на сумму 4 802 394,59 руб. с НДС по ставке 0%, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг.

В пункте 5.12. Договора стороны предусмотрели, что в отношении услуг, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, Ответчик предоставляет Истцу комплект необходимых документов, предусмотренных 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы Российской Федерации, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации. Если в предоставленных документах Ответчик не является декларантом, грузоотправителем, грузополучателем и отсутствует ссылка на Договор, Ответчик предоставляет Истцу в оговоренный выше срок копии договоров, заключенных между Ответчиком и организациями, являющимися владельцами и декларантами груза.

В нарушение указанных условий Договора Ответчик своевременно не представил соответствующие подтверждающие документы в отношении оказанных услуг, в связи с чем, Истец был вынужден исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

Налогообложение операций по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации производится по налоговым ставкам, установленным соответствующими пунктам статьи 164 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при организации услуг по международной перевозке товаров, что распространяется также на услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок.

Согласно статьи 169 НК России счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

Истцом за период 1-3 квартал 2016 года были исчислены суммы НДС по ставке 18 % по операциям реализации, по которым обоснованность применения ставки НДС 0% не была подтверждена документально. При этом Истец сделал записи в дополнительном листе книги продаж (в материалах дела имеются) и представил в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации (в материалах дела имеются) за соответствующие отчетные периоды.

Предоставление АО "ФГК" уточненных налоговых деклараций по НДС привело к уменьшению сумм налога, подлежащих возмещению Истцом из бюджета, указанных в первичных налоговых декларациях, что в свою очередь подтверждает факт уплаты Истцом в бюджет НДС по ставке 18%.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2018 года по делу N А40-230900/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова