Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-40214/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-72615/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Интегра Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2018 г. по делу N А40-72615/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЕП Ойлтулз" (ОГРН 1107746761473) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра Менеджмент" (ОГРН 5087746328181) о взыскании вексельной задолженности, процентов, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Ежиков П.В. по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЕП Ойлтулз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Интегра Менеджмент" о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 93 972,60 руб., пени в размере 93 972, 60 руб., а также процентов, начисленных по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения,

ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению указанного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку, судом нарушены номы процессуального права и не учтено, что истцом не приложен к иску документ, подтверждающий соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора; указанной претензии ответчик не получал.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, информация о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда размещена 30.07.2018 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Обосновывая заявленное требование истец ссылался на то, что:

- ООО "СТЕП Ойлтулз" является законным держателем простых векселей серии А N 000384, векселедатель - ООО "Интегра Менеджмент", дата и место составления - 01.09.2017, Россия, 119602, г. Москва, ул. Мичуринский пр-кт, Олимпийская деревня, д. 1, корп. 1; вексельная сумма - 5 000 000 рублей, срок погашения - по предъявлении, но не ранее 26.12.2017, местом платежа является: Олимпийская деревня, д.1, корп.1;что подтверждается соглашением об отступном N 13, заключенным между истцом и ООО "Интегра-Бурение";

- вексель N 000384, серии А передан к погашению на основании акта приема-передачи от 27.12.2017.;

- поскольку векселедатель платежи по предъявленному ему векселю не произвел, то истец направил в его адрес претензию N 09/02-18 от 05.02.2018 г., однако, она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В суд первой инстанции представитель ответчика отзыв на иск не представил.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. 3 ФЗ N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О простом и переводном векселе" ст. 43,47,48,49, 70 Положения "О простом и переводном векселе", статьями 309-310,142, 147, 815 ГК РФ, учитывая Постановление Пленума ВАС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" и сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку:

- установил, что истец является законным держателем простого векселя серии А N 000384 от 01.09.2017 г. на общую сумму 5 000 000 руб., выданного ООО "Интегра Менеджмент";

- вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе" и срок оплаты векселя наступил, однако, ответчик вексельное обязательство не исполнил и доказательств оплаты вексельной суммы в размере 5 000 000 руб. в материалы дела не представил;

- иск предъявлен в пределах трёхгодичного срока вексельной давности;

- признал расчет процентов правильным, произведенным в соответствии с условиями обязательства и фактическими обстоятельствами;

- признал судебные расходы по оплате транспортных средств подтвержденными документально.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора - судебной коллегией отклоняется, как противоречащий сведениям, имеющимся в материалах дела - л.д. 41-42 претензия от 05.02.2018 г. N 09/02-18, л.д.43 - опись о направлении претензии в адрес ответчика.

Доводов и возражений по сути заявленных требования, контр-расчета - жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2018 г. по делу N А40-72615/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра Менеджмент" (ОГРН 5087746328181) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина