Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 07АП-5963/18

город Томск

17 сентября 2018 г.

Дело N А27-4595/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Терехиной И.И.

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" (N 07АП-5963/2018) на решение от 03.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4595/2018 по иску Акционерного общества "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат", г. Ачинск Красноярского края (ОГРН 1022401155325, ИНН 2443005570) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск", пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области (ОГРН 1034243001352, ИНН 4243015398) о взыскании 584 838 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" (далее - АО "РУСАЛ Ачинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" (далее - МУП ЖКУ "Белогорск", ответчик) о взыскании 584 838 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 21.02.2018.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.04.2018) с ответчика в пользу истца взыскано 584 838 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 21.02.2018, 14 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП ЖКУ "Белогорск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новое решение - в заявленных исковых требованиях отказать полностью, ссылаясь на то, что на требования истца действует мораторий, предусмотренный Законом о банкротстве.

От АО "РУСАЛ Ачинск" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просило решением суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что проценты за пользование чужими денежными, взысканные решением арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2018 г. по делу N А27-4595/2018, начислены на сумму неосновательного обогащения в размере 11910 510 руб. 85 коп., возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабжения N 101 (РА-Д-08-60) от 26.11.2008, и взысканного на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2018 по делу N А27-27702/2017. В решении по делу N А27-27702/2017 судом дается оценка фактически сложившимся отношениям между АО "РУСАЛ Ачинск" и МУП ЖКУ "Белогорск", при этом на стр. 6 решения суд приходит к выводу о том, что требование АО "РУСАЛ Ачинск" о взыскании 11 910 510 руб. 85 коп. относится к текущим.

14.09.2018 от МУП ЖКУ "Белогорск" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2018 по делу N А27-4595/2018 и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано тем же представителем, что и апелляционная жалоба, Е.А. Пакуловой, полномочия которой подтверждаются представленной вместе с ходатайством доверенность N 333 от 01.06.2018 (сроком по 31.11.2018 включительно, без права передоверия).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" от апелляционной жалобы на решение от 03.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4595/2018

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 215 от 16.07.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

И.И. Терехина А.Ю. Сбитнев