Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-30549/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-42715/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Н. Садиковой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ВРК-3" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 года

по делу N А40-42715/18, принятое судьей О.Ю. Лежневой

в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ВРК-3" к АО "СГ-Транс"

о взыскании 97 719 рублей убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Силаев А.С. (по доверенности от 19.03.2018)

от ответчика: Гончаров Р.М. (по доверенности от 29.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК-3" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СГ-ТРАНС" о взыскании убытков в размере 97 719 руб., а также госпошлины в размере 3 909 руб.

Решением суда в иске отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, полагает решение суда подлежащим отмене, а исковые требования - удовлетворению. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика возражал, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить в силе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно в порядке ст.ст.266,268,272.1 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в обоснование иска и возражений против иска доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.02.2013 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор N 21/ОПМ на ремонт грузовых вагонов, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании. В силу п. 1.2. Договора, ремонт грузовых вагонов производится в вагонных ремонтных депо Подрядчика (ВЧДр Ульяновск) - обособленных структурных подразделениях АО "ВРК-3". Согласно абз. 1, 3 п. 2.1.13. Договора, Подрядчик обязуется по окончании ремонта при наличии заготовки электронной накладной Заказчика в АС ЭТРАН на отправку вагона после ремонта передать в товарную контору уведомление формы ВУ36М на выпуск вагона из ремонта и организовать передачу отремонтированного вагона на пути станции примыкания. В случае размещения грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования в ожидании оформления заготовки электронной накладной на отправку вагона Заказчик обязан возместить в полном объеме убытки (расходы) Подрядчика в связи с простоем (отстоем) грузовых вагонов Заказчика в соответствии с п. 7.6. Договора. На Заказчике лежит обязанность в суточный срок после прибытия грузового вагона в ремонт на станцию примыкания Депо Подрядчика оформить в АС ЭТРАН электронную накладную на отправку грузовых вагонов после ремонта или предоставить в Депо Подрядчика письменную инструкцию с указанием полных реквизитов о направлении вагона после окончания ремонта, с указанием плательщика железнодорожного тарифа и реквизитов грузополучателя или оформить доверенность на представителя Депо Подрядчика на право осуществления указанных действия (п. 2.2.15 договора).

В 2015 г. в ВЧДр Ульяновск был произведен ремонт грузовых вагонов Заказчика N 57402760, 57627226, 76684687, 50507904, 57577629, 57555286, 57550055, 57551533, 57571366, 57515728, 57516478, 57516288, 57625550, 57445215, 57642084, 57580706, 57640112, 76659622, 77316297, 77200699, 5757524 3 фактурами.

В 2016 г. в ВЧДр Ульяновск был произведен ремонт грузовых вагонов Заказчика N N 57505703, 57568420, 50811603, 57849341, 57817868, 57826356 Таким образом, убытки АО "ВРК-3" за нахождение вагонов на путях общего пользования составили 97 719 руб.

Суд первой инстанции, разрешая спор, установил, что Между АО "СГ-транс" (Арендодатель) и ЗАО "PH-Транс" (Арендатор) заключен договор аренды N РНТ/207/2012 от 25.10.2012. Согласно п. 2.1 договора, Арендодатель обязуется передать в аренду за плату, а Арендатор принять во временное владение и пользование технически исправные Цистерны, предназначенные для перевозки грузов. Срок аренды Цистерн устанавливается с момента подписания Сторонами Актов приема-передачи соответствующих цистерн по 21.12.2022 г. включительно (п. 2.2. Договора). 30.03.2013 между АО "СГ-транс" (Арендодатель) и АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (Цедент) заключен Договор N 12/067/1 ЗУК. 193/13. Согласно п. 2.1. Соглашения N 4350015/0860Д о перемене лица в обязательстве по Договору N 12/067/1 ЗУК. 193/13 от 30.03.2013, заключенному 01.10.2015 между АО "СГ-транс" (Арендодатель), АО "Новокуйбышеская нефтехимическая компания" (Цедент) и АО "РН-Транс" (Цессионарий), Цедент с согласия Арендодателя передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все права и обязанности по договору N 12/067/1 ЗУК. 193/13 от 30.03.2013 г. в объеме и на условиях, существующих на дату замены.

Стороны договорились, что все указания по тексту Договора на АО "ННК" считаются указаниями на АО "PH-Транс" (п. 2.3. Соглашения от 01.10.2015). Согласно актам приема передачи N 47 от 25.06.2013, N 53 от 09.07.2013, N 66 от 30.08.2013, N70 от 06.11.2013, N 72 от 11.12.2013, N 76 от 25.12.2013, N 87 от 04.01.2014 г. N 96 от 14.01.2014, N 98 от 15.01.2014, N 99 от 17.01.2014, N 104 от 16.02.2014 г., N 294 от 05.02.2013, N 371 от 03.01.2014, N 8 от 06.12.2012, N 131 от 29.06.2014 г., N 143 от 11.07.2014, N 112 от 23.04.2014, N 426 от 13.04.2014, N 61 от 07.11.2013 г., вагоны NN 76659622, 76659606, 76667807, 76684687, 77200699, 77201291, 77316297, 57445215, 57575243, 77344596, 77343796, 77324499, 77344497, 57592743, 57642084, 57505703, 50811603, 57849341, 57817868, 57826356, 57568420 переданы АО "РН-Транс".

Таким образом, убытки за нахождение вагонов N N 76684687, 57445215, 57642084, 76659622, 77316297, 77200699, 57575243, 76667807, 77324499, 76659606, 57592743, 77201291, 77343796, 77344497, 77344596, 57505703, 57568420, 50811603, 57849341, 57817868, 57826356 (итого 21 вагон) на путях общего пользования в размере 57 766 рублей предъявлены АО "СГ-транс" неправомерно.

Апелляционный суд в указанной части решение суда признает правильным.

Вместе с тем, в решении суда не содержатся выводы в отношении суммы убытков, возникшей в связи с нахождением остальных вагонов на путях общего пользования, по вине ответчика. В связи с данным обстоятельством суд апелляционной инстанции предложил истцу представить расчет суммы иска по каждому вагону, в том числе, с указанием вагонов, которые в аренду не были переданы, поскольку им заявлено требование на сумму 97 719 руб по 37 вагонам.

Из представленных письменных пояснений истца следует, что им заявлено требование по 39 вагонов, при этом расчет по вагонам, которые не были переданы в аренду, не произведен.

Процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной к взысканию суммы.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд оснований для отмены решения суда первой инстанции, в соответствии с которым истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, не усматривает.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-42715/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова