Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 14АП-6647/18

г. Вологда

17 сентября 2018 г.

Дело N А66-16612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июля 2018 года по делу А66-16612/2015 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" (ОГРН 1096911000680, ИНН 6911031117; Тверская обл., Конаковский район, посёлок городского типа Козлово, ул. Прядильщиков, д. 8а; далее - ООО "ТЭСКО") обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение - поселок Козлово" (ОГРН 1146952015330, ИНН 6949013452; Тверская обл., Конаковский район, посёлок городского типа Козлово, улица Д. Обушева, д. 16; далее - МУП "КХ п. Козлово") о взыскании 184 555 руб., в том числе 184 166 руб. долга за теплоэнергию за октябрь-декабрь 2015 года, 389 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 11.12.2015, а также таких процентов с 12.12.2015 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует индивидуальный предприниматель Пацюк Александр Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2018 иск удовлетворён частично, с МУП "КХ п. Козлово" в пользу ООО "ТЭСКО" взыскано 14 625,33 руб., из них 14 594,93 руб. основного долга, 30,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также такие проценты с 12.12.2015 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "ТЭСКО" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

МУП "КХ п. Козлово" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, МУП "КХ п. Козлово" с 07.07.2015 обладает на праве хозяйственного ведения зданием нежилым строительной базы, слесарной мастерской, склада химматериалов, расположенного по адресу: Тверская обл., Конаковский район, городское поселение посёлок Козлово, пгт Козлово, ул. Октябрьская, дом 41/1, находящегося в собственности Муниципального образования городское поселения - посёлок Козлово Конаковского района Тверской области.

ООО "ТЭСКО" является гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории указанного муниципального образования и осуществляет поставку теплоэнергии в указанное здание.

ООО "ТЭСКО" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП "КХ п. Козлово" долга за теплоэнергию за октябрь-декабрь 2015 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 2, 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате во взысканной судом сумме 14 594,93 руб. подтверждены материалами дела.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно указал на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Разногласия сторон касаются объёма поставленных ресурсов. Так, расчёт объёмов ресурсов произведён истцом исходя из площади здания 1037 кв.м.

Ответчик (МУП "КХ п. Козлово") ссылается на то, что в спорный период отапливалась иная площадь здания (лишь два помещения). В обоснование своих доводов оно указывает на акты проверки технического состояния системы отопления от 17.09.2015, 01.12.2015, 11.05.2016, 27.09.2016, в которых в том числе зафиксирована площадь отапливаемых помещений. О составлении данных актов истец (ООО "ТЭСКО") уведомлялся, его представители присутствовали при проведении работ, зафиксированных в этих актах.

Истцом данные доводы ответчика не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий от 2002 года, статьями 19 Закона "О теплоснабжении", пунктами 5, 31, 114, 115 Правил коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, правомерно принял расчёт, составленный ответчиком и частично удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 14 594,93 руб. По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы истца являются необоснованными. Его ссылки на судебные акты по другим делам отклоняются, так как они приняты по другим периодам поставки.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 30,40 руб. за период с 27.11.2015 по 11.12.2015, а также таких процентов с 12.12.2015 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июля 2018 года по делу N А66-16612/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко