Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 10АП-16152/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А41-28345/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Старчиковым А.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Маросейка-ББ" - Акулова А.В. по доверенности от 23.07.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" - Плющик Д.В. по доверенности от 14.09.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маросейка-ББ"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 25 июля 2018 года по делу N А41-28345/18,

принятое судьей Досовой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маросейка-ББ" о составлении мотивированного решения суда,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Маросейка-ББ""

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (далее - ООО "СтройСитиГрупп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маросейка-ББ" (далее - ООО "Маросейка-ББ") о взыскании задолженности по договору от 18.11.2016 N 650 в сумме 280 573 руб. 29 коп., неустойки в сумме 1 285 966 руб. 98 коп., начисленной за период с 25.01.2017 по 12.04.2018, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 17 апреля 2018 года иск принят к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу N А41-28345/18 с ООО "Маросейка-ББ" в пользу ООО "СтройСитиГрупп" взыскано 280 573 руб. 29 коп. задолженности, 280 573 руб. 29 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 66).

23 июля 2018 года ООО "Маросейка-ББ" подало заявление о составлении мотивированного решения суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения (т. 1 л. д. 71).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2018 года по делу N А41-28345/18 заявление о составлении мотивированного решения суда возвращено заявителю (т. 1 л. д. 75).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Маросейка-ББ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Маросейка-ББ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО "СтройСитиГрупп" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Согласно материалам дела, в том числе электронного, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) вынесено 18.06.2018; в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 19.06.2018.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, течение пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения закончилось 26.06.2018.

Из материалов дела усматривается, что заявление о составлении мотивированного решения от ООО "Маросейка-ББ" поступило в Арбитражный суд Московской области 23.07.2018 (т. 1 л. д. 71), то есть с пропуском установленного статьей 229 АПК РФ срока.

При этом к заявлению было приложено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поданное одновременно с заявлением (т. 1 л. д. 73).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым направить вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2018 года по делу N А41-28345/18 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова