Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-42363/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-87506/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юркова

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТП-Инвест" Карташовой И.А.

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-87506/18

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008, 129090, г. Москва, пер. Коптельский 1-й, д. 14-16, стр. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТП-Инвест" (ОГРН 1097746847725, 125047, г. Москва, ул. Брестская 2-я, д. 30)

Третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ТП-Инвест" Карташова И.А.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТПИНВЕСТ" о взыскании задолженности по Договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 25.03.2013 N 2295-А за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в сумме 19.995 руб. 78 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-87506/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, иск оставить без рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТП-ИНВЕСТ" заключен Договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 25.03.2013 N 2295-А (л.д.9-11).

Договор вступил в силу с 01.04.2013 и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки- передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций (п.6.5.).

Сумма договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы, и расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Тарифы на услуги ГУП "Москоллектор", оказанные по Договору до 31.12.2017 включительно, установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 35-Р от 22.10.2015.

Документ утратил силу с 1 января 2018 года на основании распоряжения Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 N 23-Р.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве".

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП "Москоллектор" N 384 от 24.11.2018 г.

Письмом от 26.12.2017 N 04-01-02-08/10611 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платежного требования.

Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 (включительно) в размере 19.995,78 руб.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ТП-Инвест" указано, что заявление истца следовало оставить без рассмотрения, поскольку Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-109397/17 ООО "ТП-Инвест" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Исковое заявление ГУП "Москоллектор" было принято к производству определением от 08.05.2018.

Как следует из мотивировочной части Решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-109397/17, Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 в отношении ООО "ТП-ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карташова Ирина Александровна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N243 от 28.12.2017.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 в отношении ООО "ТП-ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карташова Ирина Александровна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28

Как следует из сети Интернет, заявление по делу N А40-109397/17 поступило в суд 16.06.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 заявление КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТП-Инвест" (ОГРН 1097746847725, ИНН 7710762013) принято и возбуждено производство по делу N А40- 109397/17-44-145 Б.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 (включительно) в размере 19.995,78 руб.

Указанные требования возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, денежные обязательства относятся к текущим платежам, в связи с чем, отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-87506/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова