Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-40517/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-74214/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностический центр "Здоровье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-74214/18

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Холдинг" (ОГРН 1077746269391, адрес: 123007, г. Москва, ул. Магистральная 3-я, 30, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностический центр "Здоровье" (ОГРН 1157746467010, адрес: 127254, г. Москва, проезд Огородный, д. 14)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орбита-Холдинг" обратилось с иском к ООО "Клинико-диагностический центр "Здоровье" о взыскании задолженности в размере 201.841 руб. 55 коп., пени в размере 83.795 руб. 21 коп. (л.д.71).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-74214/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом первой инстанции информация о времени и месте судебного заседания не размещалась, также указывает, что истец неверно доказал факт наличия долга.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Орбита-Холдинг" является управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу г. Москва, Дмитровское шоссе, д.5, корп.1 (л.д.6).

ООО "Клинико-диагностический центр "Здоровье" - пользователь нежилого помещения площадью 451,8 к.в. в данном доме.

01.01.2017 между сторонами заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 06-17Т (л.д.7-9).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Во исполнения принятых на себя обязательств, истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями, по которым производил оплату (л.д.11-51).

Истец выставлял ответчику счета на оплату, которые в полном объеме оплачены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 201.840 руб. 65 коп., которая оставлена без удовлетворения (л.д.52-55).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, что судом первой инстанции информация о времени и месте судебного заседания не размещалась, опровергаются материалами дела.

Ответчик знал о рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку им в суд первой инстанции было направлено письмо, датированное 08.06.2018, о предоставлении дополнительных документов, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ходатайство о предоставлении мотивированного отзыва (л.д.72-75).

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-74214/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова