Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-35383/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-64259/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ШОССЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 г. по делу N А40-64259/2018, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТК МЕГАПОЛИС" (ОГРН 5147746384066, юр.адрес: 117042, г. Москва, Чечёрский проезд, д. 66, кВ. 169) к АО "ШОССЕ" (ОГРН 1027739007878, юр.адрес: 125363, г. Москва, Строительный проезд, д. 12) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТК Мегаполис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) "Шоссе" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 400 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 910 руб. 12 коп. и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 910 руб. 12 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 215 руб. 11 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.06.2018 иск удовлетворен о взыскании долга, процентов по статье 395 Кодекса, а в требовании о взыскании процентов по статье 317.1 Кодекса судом отказано. Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено на сумму 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска ООО "ТК Мегаполис".

Указанное заявление подписано генеральным директором ООО "ТК Мегаполис" - Суднишниковым И.В.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по иску подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мегаполис".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТК Мегаполис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года по делу N А40-64259/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мегаполис" из федерального бюджета 4 703 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2018 N 811.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев