Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 07АП-10007/17

город Томск

17 сентября 2018 г.

Дело N А45-2225/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании заявление Макарова В.А. о привлечении бывшего руководителя должника Марьяненко А.А. к субсидиарной ответственности по правилам суда первой инстанции (N 07АП-10007/2017(2)) по делу N А45-2225/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бастион".

В судебном заседании приняли участие:

от Попова А.Ю.: Сартакова С.Г., доверенность от 02.03.2018,

от Кинозеровой Г.Н.: Нестеров А.М., доверенность от 14.09.2018,

от конкурсного управляющего Дыбчика К.В.: Леонова Е.В., доверенность от 10.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - ООО "Бастион") признано несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дыбчик Константин Владимирович.

12.12.2017 в суд поступило заявление конкурсного кредитора Макарова Владимира Алексеевича о привлечении бывшего руководителя ООО "Бастион" Марьяненко Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бастион" и взыскании с него в пользу ООО "Бастион" 12 042 431 руб. 47 коп., составляющих размер требований кредиторов, включенных в реестр.

Обосновывая заявленные требования, конкурсный кредитор указал, что бывшим руководителем должника выведены из оборота денежные средства путем предоставления краткосрочного займа заведомо неплатежеспособному лицу, а также не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2018 заявление Макарова Владимира Алексеевича о привлечении к ответственности бывшего руководителя ООО "Бастион" Марьяненко Александра Александровича удовлетворено. С Марьяненко Александра Александровича в пользу ООО "Бастион" взысканы причиненные убытки в размере 12 042 431 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Марьяненко А.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, и несоответствием выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела в виду неверного распределения предмета доказывания.

От Макарова В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для отмены судебного акта по безусловным основаниям (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и определением 15.06.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2018 произведена процессуальная замена заявителя Макарова В.А. на Попова А.Ю. в праве требования к должнику, установленного определением арбитражного суда от 19.09.2017.

В судебном заседании представитель Попова А.Ю. заявила ходатайство об отказе от заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поданного Макаровым В.А.

Представитель конкурсного управляющего Дыбчика К.В. ходатайство поддержала, указав на отсутствие нарушения прав должника, конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного кредитора Кинозеровой Г.Н. также поддержал заявленное ходатайство, представив письменное мнение кредитора.

От конкурсного кредитора Новикова Ю.И. поступило письменное мнение по ходатайству Попова А.Ю., в котором кредитор поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев ходатайство Попова А.Ю. об отказе от заявленного требования, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а производство по заявлению Макарова В.А. о привлечении бывшего руководителя должника Марьяненко А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - прекращению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования к должнику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе кредитора Попова А.Ю. от заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его отказ от заявления, поскольку все конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий заявили о необходимости прекращения производства по настоящему заявлению и об отсутствии какого-либо нарушения их прав и законных интересов, в том числе и по текущим обязательствам перед конкурсным управляющим.

В связи с принятием судом отказа Попова А.Ю. от заявления о привлечении бывшего руководителя должника Марьяненко А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по указанному заявлению - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2225/2017 отменить.

Принять отказ Попова А.Ю. от заявления Макарова В.А.

Производство по заявлению Макарова В.А. о привлечении бывшего руководителя должника Марьяненко А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

К.Д. Логачев