Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 10АП-14157/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А41-90473/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года, принятое судьей Дубровской Е.В. по делу N А41-90473/17 по исковому заявлению ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" к ООО Универсальная строительная компания "Дом" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" - представитель не явился, извещен;

от ООО Универсальная строительная компания "Дом" - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по настоящему делу в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным судом установлено, что ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу N А41-90473/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года рассмотрение заявления ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" о вынесении дополнительного решения по делу назначено на 02 октября 2018 года.

Согласно части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

По смыслу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-90473/17 до рассмотрения судом первой инстанции заявления ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 143, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по апелляционной жалобе ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-90473/18 до рассмотрения судом первой инстанции заявления ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" о вынесении дополнительного решения по делу.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич