Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 13АП-21965/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2018 г. N Ф07-15643/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2018 г.

Дело N А56-14159/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21965/2018) Комитета по строительству Санкт-Петербурга и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу N А56-14159/2017 (судья Пономарева О.С.), принятое

по встречному иску Комитета по строительству Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "Строительная компания "ЛОГОС" о взыскании убытков,

первоначальный иск ЗАО "Строительная компания "ЛОГОС";

к Комитету по строительству Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3-е лицо: 1) СПБГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции"; 2) ООО "Строй-Мастер"; 3) АО банк "Легион"; 4) Акционерное общество "Генеральная строительная корпорация"; 5) Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании убытков,

установил:

ЗАО "Строительная компания "ЛОГОС" обратилось в суд первой инстанции с иском к Комитету по строительству Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании 24 338 436,84 руб. убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены СПБГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции"; ООО "Строй-Мастер"; АО банк "Легион"; Акционерное общество "Генеральная строительная корпорация"; Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2017 назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ивасюку Н.В. (Общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз и оценки"), производство по делу приостановлено. Протокольным определением суда от 04.04.2018 производство по делу возобновлено.

03.07.2018 Комитет обратился в суд первой инстанции со встречным иском о взыскании с ЗАО "Строительная компания "ЛОГОС" 17 917 660,53 руб. убытков, 2 224 094,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2018 встречный иск возвращен с учетом правового подхода, сформированного в определении судебной коллегии ВАС РФ от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08, с учетом обращения со встречным иском спустя более года со дня возбуждения производства по первоначальному иску, а также того обстоятельство, что Комитетом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что, как указал суд, является основанием для применения положений пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На определение суда от 23.07.2018 Комитетом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, встречный иск отвечает требованиям части 3 статьи 132 АПК РФ; досудебный порядок соблюден.

В судебном заседании представитель Комитета доводы жалобы поддержал, представитель Компании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Как разъяснила судебная коллегия ВАС РФ в определении от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08, допускается возможность возвращения встречного искового заявления даже при взаимной связи между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным.

Оценив представленные в дело доказательства в обоснование необходимости принятия встречного иска, на предмет соответствия их требованиям статьи 132 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совместное рассмотрение требований по основному и встречному искам, несмотря на соответствие последнего требованиям части 3 статьи 132 АПК РФ, тем не менее, не будет способствовать ускорению рассмотрения дела, поскольку встречный иск заявлен спустя более года со дня возбуждения производства по первоначальному иску, что, как правомерно отметил суд, образует условия для вывода о злоупотреблении Комитетом процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его требований по существу в отдельном исковом производстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу N А56-14159/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина