Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 08АП-10322/18

город Омск

17 сентября 2018 г.

Дело N А70-3288/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10322/2018) общества с ограниченной ответственностью "Транспромжилстрой-2005" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2018 по делу N А70-3288/2018 (судья Аверина Я.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр красок Восток" (ОГРН 1137232019594, ИНН 7204189068) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспромжилстрой-2005" (ОГРН 1067203134096, ИНН 7204097730) о взыскании 293 799,72 рублей, а также судебных расходов,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 14.08.2018 по делу N А70-3288/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А70-3288/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспромжилстрой-2005" (далее - ООО "Транспромжилстрой-2005", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Транспромжилстрой-2005" предложено в срок не позднее 14.09.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14.08.2018 по делу N А70-3288/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 625002, Россия, г Тюмень, Тюменская обл, ул. Комсомольская, д.75/5 (указан в апелляционной жалобе), получено ООО "Транспромжилстрой-2005" 20.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64401015795901.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 14.08.2018 срок ООО "Транспромжилстрой-2005" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспромжилстрой-2005" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.А. Сидоренко