Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 02АП-5943/18

г. Киров

17 сентября 2018 г.

Дело N А28-4676/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2018 по делу N А28-4676/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ИНН: 4345394473, ОГРН: 1144345020270)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 214 678 рублей 53 копеек долга за январь 2018 года (далее - спорный период) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.05.2016 N 41-2791 (далее - Договор), 3 570 рублей 61 копейки неустойки за просрочку платежей в период с 13.02.2018 по 19.04.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение факта выставления счетов на оплату и вручение их ответчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, то нельзя признать наступившей обязанность ответчика по оплате холодной воды и отсутствуют основания для начисления неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, пояснил, что исходя из пункта 28 постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (далее - Правила N 644), у истца отсутствует обязанность доказывания факта получения ответчиком счетов, решение просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.07.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

25.05.2016 Общество (организация ВКХ) и Компания (абонент) заключили Договор (л.д. 11-26), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и принимать отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению.

Абонент оплачивает холодную воду и отводимые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 64 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2016; договор распространяется на отношения сторон с 01.05.2016 и содержит условие о пролонгации (пункты 69-70 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в январе 2018 года поставил ответчику холодную воду, оказал услуги по водоотведению и выставил для оплаты счет-фактуры от 31.01.2018 N 3041 и от 31.08.2018 N 4258 (л.д. 27-28).

Стоимость услуг по холодному водоснабжению и водоотведению определена истцом на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке (л.д. 31-32).

Претензией от 14.02.2018 N 12-300/168 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 33-34).

Ответчик оставил претензию без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг в спорный период, их объем и стоимость установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Предметом апелляционного обжалования являются возражения ответчика относительно взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 типовыми договорами на водоснабжение, водоотведение, единым договором на водоснабжение и водоотведение, пунктом 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Следовательно, расчет за январь 2018 года должен быть произведен ответчиком до 10.02.2018. Счета для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в январе 2018 года, были выставлены ответчику для оплаты с соблюдением указанных правил - 31.01.2018.

При этом апелляционный суд отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, в данном случае основанием для оплаты служит не вручение счетов-фактур, а сам факт оказания услуг.

Факт несвоевременной оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг по приему сточных вод подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 24.07.2018 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2018 по делу N А28-4676/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ИНН: 4345394473, ОГРН: 1144345020270) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина