Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 13АП-17560/18

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2018 г.

Дело N А56-61523/2015/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Н.В.Аносовой, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:

от ООО "СБК-Ритейл": Фроловой А.М. по доверенности от 03.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17560/2018) конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу N А56-61523/2015/ж.2 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ООО "СБК-Ритейл" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стеллит",

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Стеллит" несостоятельным (банкротом). Определением от 09.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 05.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.09.2016) ООО "Стеллит" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

09.02.2018 ООО "СБК-Ритейл" обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича. Залоговый кредитор указывал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по организации и проведению торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника, обремененного залоговыми обязательствами, выразившееся в длительном неопубликовании соответствующего сообщения и непроведении торгов в форме публичного предложения, что привело к затягиванию процедуры банкротства и увеличило текущие затраты.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2018 жалоба ООО "СБК-Ритейл" удовлетворена - признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Стеллит" Адушкина Юрия Алексеевича по организации торгов залогового имущества в форме публичного предложения.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить на основании того, что конкурсный управляющий на протяжении более шести месяцев ждал от залогового кредитора уведомления об оставлении имущества за собой, и при отсутствии информации о намерениях ООО "СБК-Ритейл" в отношении имущества вина в действиях конкурсного управляющего отсутствует.

ООО "СБК-Ритейл" в судебном заседании возражало относительно апелляционной жалобы, полагая доводы ее подателя не основанными ни на нормах права, ни на договорных отношениях.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения залогового кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 06.02.2017 опубликован отчет о рыночной стоимости принадлежащих Обществу объектов недвижимости, находящихся по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, Коммунистическая ул., д. 124.

Конкурсный управляющий Адушкин Ю.А. и ООО "СБК-Ритейл" согласовали Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества, находящегося в залоге; Положение подписано ООО "СБКРитейл" 02.03.2017, конкурсным управляющим - 03.03.2017. Положение 06.03.2017 опубликовано в ЕФРСБ.

В соответствии с подпунктом 7.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Стеллит", находящегося в залоге у ООО "СБК-Ритейл", утвержденного 02.03.2017 залоговым кредитором (ООО "СБК-Ритейл"), если по истечению тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в соответствии с разделом восемь Положения о торгах.

Согласно сведениям, размещенным на Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве первые торги, назначенные на 12.07.2017, и повторные торги, назначенные на 22.09.2017, не состоялись в виду отсутствии заявок, сообщения N 1987080 от 04.08.2017 и N 2103534 от 22.09.2017, соответственно.

Поскольку на 09.02.2018 не опубликовано сообщение о торгах в форме публичного предложения (такая публикация была сделана лишь 20.04.2018) залоговый кредитор обратился в арбитражный суд с порядке статьи 60 Закона о банкротстве с жалобой на соответствующее бездействие конкурсного управляющего.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что до обращения кредитора в суд конкурсный управляющий не предпринимал меры по стимулированию организатора торгов на скорейшие действия по реализации залогового имущества должника, что повлекло затягивание процедуры конкурсного производства и, соответственно, увеличение текущих расходов на проведение данной процедуры (в том числе затраты на содержание имущества должника, вознаграждение конкурсного управляющего должника и т.д.), в связи с чем жалобу ООО "СБК-Ритейл удовлетворил.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего предусмотрена ст. 60 Закона о банкротстве. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по оплате публикаций о торгах (подпункт 3.2.2 договора поручения N РАД-395/2017 от 23.05.2017), а в силу положений законодательства о банкротстве организация торгов и начало их течения связано с соответствующей публикацией о торгах.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности организации и проведения торгов в отношении залогового имущества в форме публичного предложения в течение шести месяцев (с сентября 2017 года по апрель 2018). Положение о торгах не связывает начало мероприятий по организации и проведению торгов в форме публичного предложения с обязательным письменным волеизъявлении залогового кредитора об отказе оставления предмета залога за собой.

Установленный судом первой инстанции факт бездействия конкурсного управляющего по организации торгов в форме публичного предложения в течении продолжительного периода времени притом, что срок на исполнение обязанностей по организации торгов в форме публичного предложения начинает течь с момента истечения 30 дневного срока на право оставления залоговым кредитором имущества за собой, не опровергнут подателем апелляционной жалобы.

При этом ранее постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Адушкина Ю.А. по организации торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО "СБК-Ритейл", выразившееся в незаключении договора поручения с АО "Российский аукционный дом". Последовательность бездействия конкурсного управляющего демонстрирует очевидное пренебрежение интересами кредиторов.

Конкурсным управляющим не представлено ни доказательств отсутствия вины, ни доказательств добросовестного поведения, направленного на ускорение конкурсного производства.

Согласно определению арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2018, которым срок конкурсного производства продлен до 05.03.2019, соответствующую необходимость конкурсный управляющий мотивировал тем, что не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, обжалуются судебные акты по рассмотрению заявления о признании сделок недействительными, не завершены мероприятия по продаже имущества должника и формированию конкурсной массы.

Непринятие конкурсным управляющим своевременных мер по организации и проведению торгов по реализации имущества должника нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку влечет затягивание процедуры конкурсного производства, соответственно, увеличение текущих расходов и, как следствие, уменьшает вероятность погашения требований реестровых кредиторов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Н.В. Аносова И.Г. Медведева