Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-40857/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-16150/18

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ОЭФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-16150/18, принятое судьей А.А. Эльдеевым (47-118),

по исковому заявлению ООО "РУСХИТ" (ОГРН 1157746137240, ИНН 7714329756)

к ООО "ОЭФ" (ОГРН 1127746234142, ИНН 7724828271)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.05.2018 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "ОЭФ" в пользу ООО "РУСХИТ" долг в размере 2842227,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85714,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37640 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "ОЭФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба ООО "ОЭФ" оставлена без движения до 30.08.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ОЭФ" по адресу: 119021, г. Москва, Комсомольский просп., д. 18, стр. 3, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 09.08.2018 получена адресатом.

Кроме того, копия определения от 30.07.2018 в электронной форме размещена 01.08.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 13.09.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ОЭФ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ОЭФ" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий