Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 07АП-8052/18

город Томск

17 сентября 2018 г.

Дело N А67-2284/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю. И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Алькор" (N 07АП-8052/2018) на решение от 04.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2284/2018 (судья Воронина С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло П" (ИНН 7024038704 ОГРН 1147024000463; 634501, Томская область, город Северск, поселок Самусь, улица Розы Люксембург, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Алькор" (ИНН 7017316661 ОГРН 1127017027015; 634049, Томская область, город Томск, улица Новосибирская, 31, 29)

о взыскании 481 134,67 руб. (с учетом уточнений 429 860,91 руб.),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Алькор" на решение Арбитражного суда Томской области от 04.07.2018 по делу N А67-2284/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 16 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок по 13 сентября 2018 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 17 августа 2018 года.

Копия определения от 16 августа 2018 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получена 23 августа 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 13 сентября 2018 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 августа 2018 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Алькор" (N 07АП-8052/2018) на решение от 04.07.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2284/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья

Ю.И. Павлова