Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-45216/18

город Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-30357/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "На Маленковской" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года по делу N А40-30357/2018, принятое судьей Г.Е. Панфиловой по иску ООО "ТТК ЛОГОС" к ТСЖ "На Маленковской" о взыскании 290 977,34 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Барков Е.Ю. по доверенности от 30.05.2018;

от ответчика: Зимин А.В. по доверенности от 01.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТК ЛОГОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "На Маленковской" о взыскании расходов на производство ремонта помещения по адресу: г. Москва, ул. Маленковская д. 3 комн. 24 в размере 290 977,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, отказать в удовлетворении требований.

Позже, суд определением от 30 августа 2018 года исправил допущенную в тексте описку, в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства представитель общества указал, что в удовлетворении требований, с учетом вынесенного определения об описки отказано, тем самым основания для обжалования у ответчика отпали.

Указанное ходатайство подписано представителем ТСЖ "На Маленковской", Зиминым А.В., наделенного полномочиями на отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком государственная пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат возврату.

Руководствуясь статьями ст.150, ст.ст. 176, 184-188, ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ "На Маленковской" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2018 года по делу N А40-30357/2018. Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "На Маленковской" - прекратить.

Возвратить ТСЖ "На Маленковской" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Е.Б. Алексеева В.В. Валюшкина