Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 12АП-10942/18

г. Саратов

17 сентября 2018 г.

Дело N А57-11490/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2018 года по делу N А57-11490/2018, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Заграничный И.М.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Есаи", ИНН 6449033740 к Государственному унитарному предприятию "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости", ОГРН 1026402190462, третье лицо: ИП Енокян Айк Есаиевич о взыскании задолженности по договору субаренды.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2018 года по делу N А57-11490/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 17 августа 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 17 августа 2018 года была направлена судом апелляционной инстанции государственному унитарному предприятию "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" по адресу:

- 410031, Россия, г.Саратов, Саратовская обл., ул.Комсомольская д.45, и получена ответчиком 23 августа 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097326403513.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети 18 августа 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, государственное унитарное предприятие "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер государственным унитарным предприятием "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственным унитарным предприятием "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2018 года по делу N А57-11490/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Судья

С.В. Никольский