Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-43278/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-24330/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЧК "Либра Коммершл Лтд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2018 года по делу N А40-24330/18, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым

по иску (заявлению) ЧК "Либра Коммершл Лтд" (единственный участник АО "ИКАР")

к АО "ИКАР"; ЗАО "УК Юнайтед Норд"

о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЧК "Либра Коммершл Лтд" (единственный участник АО "ИКАР") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ИКАР", ЗАО "УК Юнайтед Норд" о признании недействительным договора.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2018 года по делу N А40-24330/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-199366/2014 в отношении АО "ИКАР" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безруков Андрей Владимировича, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" N 127 от 18.07.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2016 арбитражный управляющий Безруков Андрей Владимирович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ИКАР". Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 года конкурсным управляющим утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич.

Частная компания "ЛИБРА КОММЕРШЛ ЛТД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора об оказании консультационный услуг N УК/18-11-2013, заключенного 18.11.2013 года между ЗАО "БВ Медиа" (после реорганизации АО "Икар" и ЗАО "УК Юнайтед Норд".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что независимо от оснований оспаривания сделки, истец не является лицом, имеющим право на обжалование этой сделки, а также им пропущен как годичный, так и трехлетний срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что первичная документация о взаимоотношениях с контрагентами была уничтожена и не передана конкурсному управляющему АО "Икар" (Решение арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-199366/14 от 08.07.2015 г.; Определение арбитражного апелляционного суда г. Москвы по делу N А40-199366/14-86-343Б от 25.11.2015 г.; Постановление арбитражного апелляционного суда г. Москвы по делу N А40-199366/14 от 17.02.2016 г.).

При этом, сумма задолженности перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов, составляет более 100 млн. рублей.

Какого-либо имущества АО "Икар", достаточного для погашения указанной задолженности, установить не удалось.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе Директора истца по настоящему делу ЧК "ЛИБРА КОММЕРШЛ ЛТД" Костикова И.В. к субсидиарной ответственности, ввиду уничтожения документов общества и сознательного доведения компании до банкротства.

Учитывая правила распределения денежных средств между кредиторами должника, установленные Законом о банкротстве, учредитель Должника может получить только денежные средства, оставшиеся после погашения текущей задолженности и задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в настоящее время в АО "Икар" отсутствуют денежные средства даже для расчетов по вознаграждению конкурсного управляющего, являющимися расходами первой очереди погашения. Перспективы полного погашения текущей задолженности и реестра требований кредиторов отсутствуют.

Суд признал обоснованным довод АО "Икар" о том, что истец- Частная компания "ЛИБРА КОММЕРШЛ ЛТД" не может быть признано лицом, заинтересованным в оспаривании сделки, так как спорная сделка не могла и не может нарушить его права и охраняемые законом интересы, а, учитывая, что о применении последствий недействительности сделки истцом не заявляется, а также с учетом того факта, что реституция может быть применена в данном случае только по правилам Закона о банкротстве.

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы действительность оспариваемого договора подтверждена Определением от 15.05.2015 года по делу N А40-199366/2014 о включении суммы задолженности по оспариваемому договору в реестр требований кредиторов, имеющем силу, аналогичную решению Суда о взыскании задолженности.

Указывая на пропуск срока исковой давности, суд учитывал, что Генеральный директор истца был и Генеральным директором Должника (ЗАО "БВ Медиа" до переименования), а впоследствии участвовал в деле о банкротстве АО "Икар" от лица учредителя, то он должен был узнать о существовании оспариваемого договора в 2014 году.

Однако иск подан в суд 12.03.18, то есть с пропуском годичного и трехлетнего сроков исковой давности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, в том числе с указанием на злоупотребление истцом правом.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение своей позиции, кроме того доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которые были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 по делу N А40-24330/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Ким О.О.Петрова