Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-41222/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-52997/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "УС-620" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-52997/18

по иску акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" (ОГРН 1085259006117, ИНН 5259077666, зарегистрировано по адресу: 603074, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Бурнаковский проезд, 15, дата регистрации: 22.08.2008) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СК "Управление строительства-620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438, зарегистрировано по адресу: 115054, г. Москва, 5-й Монетчиковский переулок, д. 16, офис 2, дата регистрации: 28.11.2005) о взыскании денежных средств в размере 1 169 343 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курицына А.С. по доверенности от 15.12.2017 г.,

от ответчика: Семенова Ю.В. по доверенности от 15.02.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СК "Управление строительства-620", с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1176899 руб. 65 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик несвоевременно оплачивал поставленный товар, и решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-164642/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 10 254 794 руб. 24 коп. задолженности. В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 иск удовлетворен полностью, суд взыскал 1 176 899,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в период с 25.12.2017.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор от 04.07.2016 N 20/8156 (далее - договор) на поставку Вентиляторов осевых ВО-1800 КЖРУ.632551.002 с системой автоматического управления (САУ) ГТКМ.421417.001 (далее - товар), а также выполнение работ по наладке поставленного товара (далее - работы). Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 48 929 576 руб., в том числе: стоимость товара - 47 352 739 руб. 20 коп., стоимость работ - 1 576 836 руб. 80 коп.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 47 352 739 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 16.12.2016 N N 1480, 1480/1, от 13.01.2017 NN5, 5/1, от 15.03.2017 NN 378, 378/1 и товарными накладными от 16.12.2016 NN 1388, 1389, от 13.01.2017 NN 47, 48, от 15.03.2017 NN 240, 242. Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-164642/2017 с ООО "СК "УС-620" в пользу АО "ОКБМ Африкантов" взыскано 10 254 794 руб. 24 коп. задолженности по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт наличия задолженности и нарушения ответчиком обязательств по оплате товара по договору является установленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена окончательная оплата поставленного товара покупателем в размере его стоимости (с зачетом выплаченного аванса) по соответствующей позиции спецификации в течение 30 дней с даты поставки.

С учетом пункта 2.2.2 договора срок оплаты за поставленный товар наступил:

- по товарным накладным от 16.12.2016 N N 1388, 1389, подписанным покупателем 19.12.2016, - 18.01.2017,

- по товарным накладным от 13.01.2017 N N 47, 48, подписанным покупателем 16.01.2017, - 15.02.2017,

- по товарным накладным от 15.03.2017 N N 240, 242, подписанным покупателем 15.03.2017, - 14.04.2017.

Оплата за поставленный товар была произведена ответчиком платежными поручениями от 16.02.2017 N 1,от 31.03.2017 N 1, от 05.09.2017 N 1, от 15.01.2018 N 1, от 03.05.2018 N 940, то есть с нарушением установленного договором срока.

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2018 N 041/9/2018-Прет об оплате 1 167 334 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 22.01.2018, с указанием на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами будут начисляться по день фактической оплаты суммы задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 года по 03.05.2018 года составляет 1 176 899 руб. 65 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал о том, что задолженность в сумме 473 051 руб. 04 коп. была погашена 25.12.2017 в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения N 1 к договору. Однако суд первой инстанции дал оценку указанному доводу и правомерно его отклонил по указанным основаниям.

Так, пунктом 2.2.1 договора предусмотрена выплата покупателем авансового платежа в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 14 678 872 руб. 80 коп., в течение 30 дней с даты вступления в силу договора. В соответствии с пунктом 2.3 договора зачет аванса осуществляется поставщиком путем пропорционального уменьшения сумм платежей, причитающихся поставщику за выполненные работы и поставленный товар. Аванс по договору был уплачен покупателем по платежным поручениям от 22.08.2016 N 2180, от 20.09.2016 N 2828 и соответственно подлежал зачету следующим образом: 14 205 821 руб. 76 коп. - в счет оплаты товара, 473 051 руб. 04 коп. - в счет оплаты работ по наладке поставленного товара. В пункте 3.2 дополнительного соглашения N 1 к договору стороны не изменяли порядок окончательной оплаты за поставленный товар по договору. Порядок оплаты, указанный в дополнительном соглашении N1 к договору, касается оплаты за выполнение работ по наладке товара, в то время как в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании процентов только за нарушение сроков оплаты товара.

С учетом изложенного и поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору, подтверждается материалами дела, исковые требования АО "ОКБМ Африкантов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 176 899 руб. 65 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-52997/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "УС-620" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова