Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-33416/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-221958/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПГК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-221958/16, вынесенное судьей Ереминой И.И. (170-1958),

по иску ОАО "Российские железные дороги" к АО "Первая грузовая компания", о взыскании по договору N ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 от 01 апреля 2013 года 43 553 руб. 97 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Набережная Е.В. по доверенности от 18.12.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Первая грузовая компания" долга по договору N ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 от 01.04.2013 г. в размере 43 553 руб. 97 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. исковые требования удовлетворены частично, с Акционерного общества "Первая грузовая компания" взыскано в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по договору N ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 от 01.04.2013 г. 30 949 руб. 33 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В последующем, истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 14 610 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 г. заявление взыскателя о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 г. по делу N А40-221958/16 изменено.

Взыскано с Акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 19 коп. судебных расходов.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акционерного общества "Первая грузовая компания" 786 (семьсот восемьдесят шесть) руб. 58 коп. судебных расходов.

Ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца 1 952,41 руб. судебных расходов, связанных с участием работника АО "ПГК" в судебном заседании суда первой инстанции 13.03.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК РФ, ст. 106, 112 КАС РФ, ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что издержки АО "ПГК", связанные с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции составляют: 5 977,55 руб. (связанные с проживанием в гостинице в период с 13.03.2017 по 14.03.2017 в размере 2587,50 руб.; с выплатой суточных в размере 800 руб.; с оплатой стоимости железнодорожных билетов по маршруту Санкт- Петербург - Москва - Санкт-Петербург в размере 2 590,05 руб.).

В обоснование указанного заявления ответчиком представлены электронные билеты, акты, счета, счета-фактуры, положение о командировании работников, платежные поручения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 976,13 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-221958/16 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 188, 266, 271. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-221958/16 отменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "Первая грузовая компания" 976 руб. 13 коп. судебных расходов.

В остальной части заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Н. Семикина