Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-31319/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-256525/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу N А40-256525/17, по исковому заявлению ОАО "РЖД"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженности в размере 175 558 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-256525/17, взыскано с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "РЖД" 175 558 руб. 00 коп. основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 267 руб

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 года между ОАО "РЖД", именуемое в дальнейшем "Ссудодатель" и ФКЗ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", именуемое в дальнейшем "Ссудополучатель", заключен договор N ЦРИ/04/БП/000120 о безвозмездном пользовании недвижимого имущества площадью 73,0 кв.м., расположенное по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, ст. Бекасово-Сортировочное.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ N 78-р от 02.02.2010 г. АО "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны.

От АО "Оборонэнергосбыт" 15 марта 2016 г. N 13/0419 поступило обращение о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта потребления: помещение площадью 73,0 кв.м., расположенное на втором этаже теплопункта административно-бытового здания по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, ст. Бекасово- Сортировочное, занимаемое АО "Оборонэнергосбыт" на основании договора безвозмездного пользования N ЦРИ/04/БП/000120 от 01 июля 2014 г.

На основании указанного обращения с АО "Оборонэнергосбыт" был заключен договор N Д-25НРИ-20/РНЮ-3 от 12 июля 2016 г. на возмещение расходов за электроэнергию помещения площадью 73,0 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, ст. Бекасово-Сортировочное

Согласно п. 1.2 Договора АО "Оборонэнергосбыт" возмещает ОАО "РЖД" расходы по энергоснабжению помещения, переданного в безвозмездное пользование.

Имущество было передано 01 июля 2014 г. по Акту приема-передачи в ссуду.

Согласно п. 3.3 Договора N Д-25НРИ-20/РНЮ-3 от 12 июля 2016 г. АО "Оборонэнергосбыт" производит оплату на основании выставленных ОАО "РЖД" платежно-расчетных документов в течении 5-ти банковских дней со дня получения, но не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В адрес ОАО "РЖД" 21 октября 2016 г. ис-02-07/3091 поступило обращение АО "Оборонэнергосбыт" о том, что ответчик отказывается оплачивать задолженность по расчетно-платежным документам, датированным не ранее 12 июля 2016 г.

Однако согласно п. 1.3 Договора N Д-25НРИ-20/РНЮ-3 от 12 июля 2016 г., указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшее с 01 июля 2014 г. и действует в течение срока действия договора N ЦРИ/04/БПУ000120.

16 марта 2017 г. в адрес АО "Оборонэнергосбыт" была направлена претензия N исх-188/НГЧ-20 о погашении задолженности. До настоящего времени ответа не поступало.

АО "Оборонэнергосбыт" более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа не вносит плату, что нарушает условия договора.

В период с июля 2014 г. по декабрь 2016 г общая задолженность по Договору составила 175 558 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, с учетом НДС, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору N NД-25НРИ-20/РНЮ-3 от 12 июля 2016 г.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что иск подлежал оставлению без рассмотрения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договор N NД-25НРИ-20/РНЮ-3 на возмещение расходов за электроэнергию был заключен ответчиком только 12 июля 2016 г.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, обязанность ответчика возмещать расходы за помещение находящееся во владении ФКЗ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", ("Ссудополучатель" по договору N ЦРИ/04/БП/000120 о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом) не могла возникнуть ранее 12 июля 2016 г., не смотря на распространение действия договор N NД-25НРИ-20/РНЮ-3 на правоотношения с 01.07.2014 (п.1.3. договора).

Тогда как определение о возбуждении дела N А40-205533/15 о банкротстве ответчика вынесено 03 ноября 2015 г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-256525/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев