Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-44690/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-114536/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "СК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СП Транстоннельстрой" (ОГРН 1137746546398, ИНН 7724880465) требование ООО "МИП-Строй N 1" в размере 42 934 771,35 руб. по делу N А40-114536/17, принятое судьей В.А. Чернухиным о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Транстоннельстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СП Транстоннельстрой" - Самойлов Е.А., по дов. от 06.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 ООО "СП Транстоннельстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СП Транстоннельстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "СП Транстоннельстрой" утвержден Салахов Руслан Илгизарович.

08.12.2017 в Арбитражный суд г. Москвы (согласно отметки канцелярии суда) поступило требование ООО "МИП-Строй N 1" о включении задолженности в размере 45 602 379,27 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СП Транстоннельстрой" включено требование ООО "МИП-Строй N 1" в размере 42 934 771,35 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТК "СК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что заявленные требования относятся к текущим платежам.

Представитель ООО "СП Транстоннельстрой" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "МИП-Строй N 1"(Подрядчик) и ООО "СП ТТС" (Субподрядчик) был заключен Договор N СКНМПП 01/16 от 01.08.2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционного комплекса по объекту: "Нижняя Масловка - Петровский парк", строительно-монтажные работы по сооружению ОВУ на перегоне ст. Петровский парк - ст. Ходынское поле ПК 146-72,90.

ООО "МИП-Строй N 1" произвело оплату на сумму 47 000 000,00 руб. по платежным поручениям: N 10975 от 03.10.2016 на сумму 20 000 000,00 руб.; N 2185 от 16.02.2017 г. на сумму 27 000 000,00 руб.

Факт перечисления ООО "МИП-Строй N 1" вышеуказанной суммы подтверждается представленными в материалы дела документами.

Кроме того, ООО "МИП-Строй N 1" произвело поставку товарно-материальных ценностей по распределительным письмам ООО "СП ТрансТоннельСтрой", согласно следующих актов:

1) N 1098 от 31.01.2017 на сумму 19 622 210,99 руб.

Реальность поставки товарно - материальных ценностей подтверждается письмом исх. N 1939 от 30.12.2016 и реестром документов за январь 2017 год, а также товарно-транспортными накладными (форма N ТОРГ-12): N801-02 от 08.01.2017 г.; N901-731 от 09.01.2017 г.; N901-440 от 09.01.2017; N901-439 от 09.01.2017; N901-340 от 09.01.2017, N901-134 от 09.01.2017, N901-200 от 09.01.2017, N901-133 от 09.01.2017, N901-131 от 09.01.2017, N901-811 от 09.01.2017, N901-834 от 09.01.2017, N901-828 от 09.01.2017, N901-817 от 09.01.2017, N901-807 от 09.01.2017, N901-799 от 09.01.2017, N901-798 от 09.01.2017, N901-797 от 09.01.2017, N901-796 от 09.01.2017, N901-777 от 09.01.2017, N901-778 от 09.01.2017, N901-773 от 09.01.2017, N901-795 от 09.01.2017, N901-783 от 09.01.2017, N901-775 от 09.01.2017, N901-780 от 09.01.2017, N901-779 от 09.01.2017, N901-741 от 09.01.2017, N901-739 от 09.01.2017, N901-816 от 09.01.2017, N 901-700 от 09.01.2017, N901-732 от 09.01.2017, N901-733 от 09.01.2017, N901-736 от 09.01.2017, N901-737 от 09.01.2017, N901-641 от 09.01.2017, N901-640 от 09.01.2017, N901-639 от 09.01.2017, N901-642 от 09.01.2017, N901-644 от 09.01.2017; N901-643 от 09.01.2017; N 901-645 от 09.01.2017; N901-649 от 09.01.2017; N 1001-17 от 10.01.2017; N1101-11 от 11.01.2017; N 1101-18 от 11.01.2017; N 1201-31 от 12.01.2017; N 1201-35 от 12.01.2017; N 1201-37 от 12.01.2017; N 1301-30 от 13.01.2017; N1401-15 от 14.01.2017; N 1601-13 от 16.01.2017; N 1601-09 от 16.01.2017; N 1801-24 от 18.01.2017; N 1801-30 от 18.01.2017; N1901-12 от 19.01.2017; N 1901-35 от 19.01.2017; N 2001-48 от 20.01.2017; N2001-51 от 20.01.2017; N2001-53 от 20.01.2017; N2001-54 от 20.01.2017; N2101-05 от 21.01.2017; N 2101-13 от 21.01.2017; N2101-07 от 21.01.2017; N2201-10 от 22.01.2017; N2301-26 от 23.01.2017; N 2401-26 от 24.01.2017; N2501-12 от 25.01.2017; N2601-15 от 26.01.2017; N2601-75 от 26.01.2017; N2701-12 от 27.01.2017; N 2701-28 от 27.01.2017; N2801-13 от 28.01.2017; N 2901-09 от 29.01.2017; N3001-14 от 30.01.2017; N3001-46 от 30.01.2017.

2) N 2203 от 28.02.2017 на сумму 15 084 954,51 руб.

Реальность поставки товарно - материальных ценностей подтверждается письмом Исх. N 116 от 22.01.2017, реестром документов за февраль 2017 года, а также товарно-транспортными накладными (Форма N ТОРГ-12): N 102-121 от 01.02.2017; N 102-124 от 01.02.2017; N 102-154 от 01.02.2017; N 102-192 от 01.02.2017; N 102-52 от 01.02.2017; N 102-68 от 01.02.2017; N 102-89 от 01.02.2017; N 102-92 от 01.02.2017; N 102-114 от 01.02.2017; N 102-362 от 01.02.2017; N 102-360 от 01.02.2017; N 102-294 от 01.02.2017; N 102-293 от 01.02.2017; N 102-292 от 01.02.2017; N 102-291 от 01.02.2017; N 102-288 от 01.02.2017; N 102-284 от 01.02.2017; N 102-282 от 01.02.2017; N 102-276 от 01.02.2017; N 102-275 от 01.02.2017; N 102-274 от 01.02.2017; N 102-271 от 01.02.2017; N 102-269 от 01.02.2017; N 102-264 от 01.02.2017; N 102-258 от 01.02.2017; N 102-257 от 01.02.2017; N 102-254 от 01.02.2017; N 102-250 от 01.02.2017; N 102-240 от 01.02.2017; N 102-237 от 01.02.2017; N 102-232 от 01.02.2017; N 102-226 от 01.02.2017; N 102-225 от 01.02.2017; N 102-223 от 01.02.2017; N 102-440 от 01.02.2017; N 102-422 от 01.02.2017; N 102-273 от 01.02.2017; N 202-05 от 02.02.2017; N 202-31 от 02.02.2017; N 302-05 от 03.02.2017; N 302-60 от 03.02.2017; N 402-13 от 04.02.2017; N 502-06 от 05.02.2017; N 502-06 от 05.02.2017; N 702-40 от 07.02.2017; N 802-37 от 08.02.2017; N 802-33 от 08.02.2017; N 902-55 от 09.02.2017; N 1002-52 от 10.02.2017; N 1402-21 от 14.02.2017; N 1402-37 от 14.02.2017; N 1602-15 от 16.02.2017; N 1602-14 от 16.02.2017; N 2802-161 от 28.02.2017.

3) N 59 от 31.03.2017 на сумму 16 524 542,56 руб.

Реальность поставки товарно - материальных ценностей подтверждается письмом исх. N 307 от 24.02.2017, реестром документов за март 2017 года, а также товарно-транспортными накладными (форма N ТОРГ-12): N 103-170 от 01.03.2017; N 103-67 от 01.03.2017; N 103-73 от 01.03.2017; N 103-95 от 01.03.2017; N 103-336 от 01.03.2017; N 103-335 от 01.03.2017; N 103-332 от 01.03.2017; N 103-223 от 01.03.2017; N 103-534 от 01.03.2017; N 103-530 от 01.03.2017; N 103-528 от 01.03.2017; N 103-517 от 01.03.2017; N 103-478 от 01.03.2017; N 103-477 от 01.03.2017; N 103-476 от 01.03.2017; N 103-475 от 01.03.2017; N 103-474 от 01.03.2017; N 103-599 от 01.03.2017; N 103-598 от 01.03.2017; N 103-583 от 01.03.2017; N 103-582 от 01.03.2017; N 103-554 от 01.03.2017; N 103-545 от 01.03.2017; N 103-808 от 01.03.2017; N 103-727 от 01.03.2017; N 103-724 от 01.03.2017; N 103-494 от 01.03.2017; N 103-489 от 01.03.2017; N 103-483 от 01.03.2017; N 103-459 от 01.03.2017; N 103-448 от 01.03.2017; N 103-446 от 01.03.2017; N 103-443 от 01.03.2017; N 103-420 от 01.03.2017; N 103-368 от 01.03.2017; N 103-364 от 01.03.2017; N 103-359 от 01.03.2017; N 103-351 от 01.03.2017; N 103-338 от 01.03.2017; N 103-967 от 01.03.2017; N 103-586 от 01.03.2017; N 103-859 от 01.03.2017; N 103-835 от 01.03.2017; N 103-832 от 01.03.2017; N 103-825 от 01.03.2017; N 103-1248 от 01.03.2017; N 103-1288 от 01.03.2017; N 103-1215 от 01.03.2017; N 103-1113 от 01.03.2017; N 103-1003 от 01.03.2017; N 103-1001 от 01.03.2017; N 103-1642 от 01.03.2017; N 103-1641 от 01.03.2017; N 103-1638 от 01.03.2017; N 103-1637 от 01.03.2017; N 103-1636 от 01.03.2017; N 103-1635 от 01.03.2017; N 103-1627 от 01.03.2017; N 103-1610 от 01.03.2017; N 103-1599 от 01.03.2017; N 103-1590 от 01.03.2017; N 103-1693 от 01.03.2017; N 103-1694 от 01.03.2017; N 203-73 от 02.03.2017; N 203-74 от 02.03.2017; N 203-83 от 02.03.2017; N 303-17 от 03.03.2017; N 303-53 от 03.03.2017; N 403-66 от 04.03.2017; N 403-68 от 04.03.2017; N 503-07 от 05.03.2017; N 103-1181 от 06.03.2017; N 603-29 от 06.03.2017; N 603-60 от 06.03.2017; N 603-61 от 06.03.2017; N 703-33 от 07.03.2017; N 703-77 от 07.03.2017; N 803-11 от 08.03.2017; N 803-39 от 08.03.2017; N 903-15 от 09.03.2017; N 903-16 от 09.03.2017; N 903-77 от 09.03.2017; N 1003-79 от 10.03.2017; N 1003-77 от 10.03.2017; N 1003-76 от 10.03.2017; N 1003-59 от 10.03.2017; N 1103-29 от 11.03.2017; N 1103-46 от 11.03.2017; N 1203-05 от 12.03.2017; N 1303-62 от 13.03.2017; N 1303-70 от 13.03.2017; N 1303-72 от 13.03.2017; N 1503-45 от 15.03.2017; N 1503-69 от 15.03.2017; N 1503-72 от 15.03.2017; N 1703 -89 от 17.03.2017; N 1703-940 от 17.03.2017; N 1803-28 от 18.03.2017; N 2003-37 от 20.03.2017; N 2103-44 от 21.03.2017; N 2103-50 от 21.03.2017; N 2203-37 от 22.03.2017; N 2203-47 от 22.03.2017; N 2203-39 от 22.03.2017; N 2403-13 от 24.03.2017; N 2403-59 от 24.03.2017; N 2503-25 от 25.03.2017; N 3103-123 от 31.03.2017;

4) N 78 от 30.04.2017 на сумму 118 637 154,86 руб.

Реальность поставки товарно - материальных ценностей подтверждается письмом исх. N 598 от 29.03.2017, реестром документов за апрель 2017 года, а также товарно-транспортными накладными (форма N ТОРГ-12): N 104-106 от 01.04.2017; N 104-102 от 01.04.2017; N 104-118 от 01.04.2017; N 104-138 от 01.04.2017; N 104-139 от 01.04.2017; N 104-148 от 01.04.2017; N 104-175 от 01.04.2017; N 104-188 от 01.04.2017; N 104-193 от 01.04.2017; N 104-199 от 01.04.2017; N 104-31 от 01.04.2017; N 104-313 от 01.04.2017; N 104-343 от 01.04.2017; N 104-344 от 01.04.2017; N 104-346 от 01.04.2017; N 104-398 от 01.04.2017; N 104-256 от 01.04.2017; N 104-260 от 01.04.2017; N 104-152 от 01.04.2017; N 104-169 от 01.04.2017; N 104-174 от 01.04.2017; N 104-178 от 01.04.2017; N 104-196 от 01.04.2017; N 104-198 от 01.04.2017; N 104-473 от 01.04.2017; N 104-399 от 01.04.2017; N 104-737 от 01.04.2017; N 104-743 от 01.04.2017; N 104-746 от 01.04.2017; N 104-747 от 01.04.2017; N 104-748 от 01.04.2017; N 104-749 от 01.04.2017; N 104-755 от 01.04.2017; N 104-756 от 01.04.2017; N 104-758 от 01.04.2017; N 104-761 от 01.04.2017; N 104-762 от 01.04.2017; N 104-764 от 01.04.2017; N 104-564 от 01.04.2017; N 104-574 от 01.04.2017; N 104-630 от 01.04.2017; N 104-645 от 01.04.2017; N 104-232 от 01.04.2017; N 104-650 от 01.04.2017; N 104-618 от 01.04.2017; N 104-807 от 01.04.2017; N 104-808 от 01.04.2017; N 104-907 от 01.04.2017; N 304-04 от 03.04.2017; N 304-05 от 03.04.2017; N 304-06 от 03.04.2017; N 304-83 от 03.04.2017; N 304-94 от 03.04.2017; N 404-30 от 04.04.2017; N 404-47 от 04.04.2017; N 404-80 от 04.04.2017; N 504-25 от 05.04.2017; N 604-29 от 06.04.2017; N 604-72 от 06.04.2017; N 604-77 от 06.04.2017; N 704-26 от 07.04.2017; N 704-23 от 07.04.2017; N 704-28 от 07.04.2017; N 804-25 от 08.04.2017; N 904-44 от 09.04.2017; N 1104-38 от 11.04.2017; N 1104-56 от 11.04.2017; N 1304-39 от 13.04.2017; N 1304-60 от 13.04.2017; N 1504-56 от 15.04.2017; N 1604-07 от 16.04.2017; N 1704-17 от 17.04.2017; N 1704-23 от 17.04.2017; N 1804-34 от 18.04.2017; N 1904 от 19.04.2017; N 1904-45 от 19.04.2017; N 2104-23 от 21.04.2017; N 2404-19 от 24.04.2017; N 2404-09 от 24.04.2017; N 2404- 20 от 24.04.2017; N 2404-21 от 24.04.2017; N 2504-32 от 25.04.2017; N 2604-23 от 26.04.2017.

5) N 132 от 31.05.2017 на сумму 3 762 286,26 руб.

Реальность поставки товарно - материальных ценностей подтверждается письмом исх. N 855 от 28.04.2017, реестром документов за май 2017 года, а также товарно-транспортными накладными (форма N ТОРГ-12): N 1105-52 от 11.05.2017; N 1105-59 от 11.05.2017; N 1205-15 от 12.05.2017; N 1305-28 от 13.05.2017; N 1505-26 от 15.05.2017; N 1505-25 от 15.05.2017; N 1505-40 от 15.05.2017; N 1505-59 от 15.05.2017; N 1505-29 от 15.05.2017; N 1605-35 от 16.05.2017; N 1605-36 от 16.05.2017; N 1705-76 от 17.05.2017; N 1805-27 от 18.05.2017; N 1805-78 от 18.05.2017; N 1905-05 от 19.05.2017; N 1905-35 от 19.05.2017; N 2205-06 от 22.05.2017; N 2205-06 от 22.05.2017; N 2205-05 от 22.05.2017; N 2205-19 от 22.05.2017; N 2205-32 от 22.05.2017; N 2305-18 от 23.05.2017; N 2305-27 от 23.05.2017; N 2505-36 от 25.05.2017; N 2505-37 от 25.05.2017; N 2905-07 от 29.05.2017; N 3105-103 от 31.05.2017;

Таким образом, всего было поставлено товарно-материальных ценностей на общую сумму 73 631 149,18 руб.

Согласно условиям договора были произведены гарантийное удержание и генподряд на сумму 19 203 290,58 руб. по актам: N 7 от 31.10.2017 на сумму 3 052 471,58 руб.; N 8 от 31.10.2017 на сумму 9 157 414,73 руб.; N 53 от 31.03.2017 на сумму 1 755 630,81 руб.; N 54 от 31.03.2017 на сумму 5 167 892,42 руб.; N 114 от 31.05.2017 на сумму 69 881,04 руб.

Общая сумма перечисленных кредитором должнику денежных средств составила 139 834 439,76 руб. (47 000 000+73 631 149,18 + 19 203 290,58).

ООО "СП Транстоннельстрой" выполнило работы на сумму 96 899 668, 41 руб., что подтверждается актами выполненных работ: N 01-17 от 31.01.2017 на сумму 61 049 431,58 руб.; N 02-17 от 31.03.2017 на сумму 34 452 616,10 руб.; 03-17 от 31.05.2017 на сумму 1 397 620,73.

Таким образом, ООО "СП ТТС" имеет задолженность перед кредитором в размере неотработанного аванса, составляющего 42 934 771,35 руб. (139 834 439,76 руб. - 96 899 668,41 руб.).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Однако, должник сумму аванса в установленные сроки не возвратил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Информационному письму ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 г. N 49 указано, что при расторжении договора, обязанность по его выполнению прекращается, в связи с чем, как следует из ст.1102 ГК РФ, основания для удержания перечисленных в течение срока действия договора денежных средств отпадают, и получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающие средства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что доказательств возврата суммы аванса должником не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование кредитора в размере 42 934 771,35 руб., является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод МИФНС России N 45 по г. Москве о том, что требование ООО "МИПСтрой N 1" не подлежит удовлетворению, поскольку кредитор и должник являются аффилированными лицами, суд считает необоснованный.

Суд, всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что в спорном периоде кредитор имел договорные отношения с должником (субподрядчиком); предметом договора являлось выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционного комплекса по объекту: "Нижняя Масловка - Петровский парк", строительно-монтажные работы по сооружению ОВУ на перегоне ст. Петровский парк - ст. Ходынское поле ПК 146-72,90. Факты осуществления кредитором реальных хозяйственных операций, в рамках заключенного договора и несения реальных затрат по оплате работ должнику подтверждены материалами дела. Доказательств взаимозависимости, аффилированности, сговора между должником и кредитором, влияния должностных лиц на деятельность друг друга и самих хозяйствующих субъектов, на конкретные условия сделки и экономические результаты деятельности организаций инспекция вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представила.

Кроме того, Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556 (2) указано, что действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года по делу N А40-114536/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТК "СК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов С.А. Назарова