Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-48464/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-176012/17

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЖСК "Альфа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-176012/17,

принятое судьей С.О. Ласкиной (33-1612)

по заявлению ЖСК "Альфа"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании действий и результатов проверки,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Альфа" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-176012/17, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение по делу N А40-176012/17 принято Арбитражным судом города Москвы 28.04.2018.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба кооператива на решение суда первой инстанции от 28.04.2018 по делу N А40-176012/17 направлена в суд 23.07.2018, то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано, что 23.05.2018 из-за невнимательности сотрудника кооператива апелляционная жалобы была ошибочно направлена в адрес другого участника судебного разбирательства - Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция), а не в суд.

Апелляционный суд полагает, что приведенный кооперативом довод не может быть расценен в качестве уважительной причины в целях восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Довод кооператива о невнимательности его сотрудника суд относит к внутренним организационным проблемам заявителя.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными в целях восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, кооператив не приводит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство кооператива о восстановлении процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ЖСК "Альфа" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-176012/17.

2. Апелляционную жалобу ЖСК "Альфа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить ЖСК "Альфа" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.05.2018 N 609.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. платежное поручение от 15.05.2018 N 609, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.Е. Лепихин