Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 18АП-11658/18

г. Челябинск

17 сентября 2018 г.

Дело N А07-963/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабибрахманова Вадима Айдаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018 по делу N А07-963/2015 (судья Ахметгалиева Д.М.).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Лавента" (далее - должник, ООО "Уфа-Лавента") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2015 (резолютивная часть определения оглашено 26.02.2015) в отношении ООО "Уфа-Лавента" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2015) ООО "Уфа-Лавента" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Уфа-Лавента" Уфимского В.В. к Хабибрахманову Айдару Гарабиевичу, Хабибрахманову Вадиму Айдаровичу о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Хабибрахманова Айдара Гарабиевича, Хабибрахманова Вадима Айдаровича и взыскании 2 155 126 руб. 98 коп. со ссылкой на положения статей 9 и 61.13 Закона о банкротстве (с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.07.2018 заявленные требования конкурсного управляющего ООО "Уфа-Лавента" Уфимского В.В. удовлетворены частично.

С Хабибрахманова Айдара Гарабиевича, Хабибрахманова Вадима Айдаровича в пользу ООО "Уфа-Лавента" (ИНН 0275080949) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 1 910 600 руб.

С Хабибрахманова Айдара Гарабиевича в пользу ООО "Уфа-Лавента" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 244 526 руб. 98 коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

Хабибрахманов Вадим Айдарович не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил определение суда отменить.

Податель указывает, что являлся формальным учредителем, не принимал никаких решений, управление предприятием фактически осуществлял руководитель, его отец, перечисленные в его адрес денежные средства не получал, на нужды семьи не расходовал, в ходе исполнения судебного акта через службу судебных приставов уже были оплачены денежные средства в сумме 50 238 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком Хабибрахмановым В.А. части (в части применения к нему мер ответственности и взыскания 1 910 600 руб.).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.02.2015 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан возбуждено дело о банкротстве должника ООО "Уфа-Лавента" по заявлению конкурсного кредитора ООО "Рок1-Самара", основанием для обращения послужила задолженность должника перед кредитором, подтвержденная решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014 по делу N А55-

23219/2014 о взыскании с ООО "Уфа-Лавента" (ИНН 0275080949) в пользу ООО "РОК1-Самара" (ИНН 6311077617) задолженности в сумме 2 155 126 руб.

98 коп., неустойки в размере 375 184 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 651 руб. 55 коп.

Вышеуказанная задолженность возникла из поставки товара ООО "Рок1-Самара" должнику по товарным накладным N 4368, N 4820 от 19.06.2014, N5117 от 18.07.2014, N 4877 от 10.07.2014, N 4797 от 18.06.2014, N 4760 от 11.06.2014, N 4683 от 04.06.2014, N 4629 от 29.05.2014, N 4615 от 28.05.2014, N 4554 от 22.05.2014, N 4464 от 14.05.2014, N 4423 от 07.05.2014 на общую сумму 2 155 126 руб. 98 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 06.07.2018 в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим имущество у должника не выявлено, погашение требований единственного кредитора не производилось, непогашенная сумма требования кредитора, включенная в реестр по основному долгу составляет 2 155 126 руб. 98 коп.

Судом установлено, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Хабибрахманов В.А. в период с 28.06.2013 по настоящее время является учредителем должника, Хабибрахманов А.Г. в период с 09.07.2013 до признания должника банкротом являлся руководителем должника.

В обоснование заявленных требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал, что с расчетного счета ООО "Уфа-Лавента" были перечислены денежные средства руководителю должника Хабибрахманову А.Г. на общую сумму 1 076 600 руб. платежными поручениями в период с 06.11.2013 по 17.04.2014, денежные средства должнику не возвращены, документы в обоснование перечисления, в том числе, договор займа ответчиком не представлен, экономическая целесообразность отсутствует.

Заявитель также указал, что должник перечислил по договору беспроцентного займа денежные средства на общую сумму 1 910 600 руб. учредителю Хабибрахманову В.А. в период с 14.05.2014 по 30.12.2014, денежные средства должнику не возвращены.

Конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением к Хабибрахманову Вадиму Айдаровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 910 600 руб., полученных от должника по договору беспроцентного займа.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 21.06.2017 по делу N 2-65/2017 исковые требования о взыскании с Хабибрахманова Вадима Айдаровича в пользу ООО "Уфа-Лавента" суммы неосновательного обогащения в размере 1 910 600 руб. удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 по делу N А07-22215/2017 Хабибрахманов В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, дело о банкротстве возбуждено по заявлению самого должника Хабибрахманова В.А., основанием для обращения послужило, в том числе наличие задолженности по решению Ленинского районного суда г. Уфы по делу N 2-65/2017, производство по делу возбуждено определением арбитражного суда от 18.09.2017.

По мнению конкурсного управляющего действия ответчиков по перечислению денежных средств в период наличия задолженности перед кредитором способствовали несостоятельности (банкротству) должника, считает, что имело место вывод денежных средств при наличии обязательств перед кредитором, перечисленные действия и бездействие руководителя должника и учредителя были направлены на ухудшение финансового состояния должника, в итоге обусловившее его банкротство, требование конкурсного кредитора на сумму 2 155 126 руб. 98 коп. не погашено.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие совокупность обязательных условий для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по п. 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

По п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве суд усмотрел наличие оснований, указав, что действия по безосновательной передаче денежных средств, как участнику, так и директору, и отсутствие доказательств их возврата, привели к банкротству должника.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая названные заявителем в обоснование требования обстоятельства, имевшие место в период 2013-2014 годы, и принимая во внимание разъяснения пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к спорным правоотношениям в части определения оснований для привлечения к ответственности подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", на что верно указано судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность.

Положения данной нормы Закона о банкротстве являются специальными и соответствуют абзацу второму пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (в подлежащей применению редакции), разъяснение по применению которого дано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).

Согласно пункту 22 названного постановления при разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), его собственника или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Указанная ответственность является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на собственника имущества должника обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Бремя доказывания названных обстоятельств лежит на лице, заявившем о привлечении к ответственности.

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Как указано выше, Хабибрахманов В.А. в период с 28.06.2013 по настоящее время является учредителем должника, Хабибрахманов А.Г. в период с 09.07.2013 до признания должника банкротом являлся руководителем должника.

Как следует из выписки движения по счету должника и ответчиками не оспаривается, руководителю ООО "Уфа-Лавента" Хабибрахманову А.Г. были перечислены денежные средства должника следующими платежными поручениями: п/п N 9 от 29.10.13г. на сумму 1 500 руб., п/п N 10 от 06.11.13г. на сумму 700 руб., п/п N 11 от 13.11.13г. на сумму 20 100 руб., п/п N 13 от 15.11.13г. на сумму 3 600 руб., п/п N 14 от 22.11.13г. на сумму 4 200 руб., п/п N 16 от 28.11.13г. на сумму 2 600 руб., п/п N 17 от 03.12.13г. на сумму 1 500 руб., п/п N 18 от 04.12.13г. на сумму 10 300 руб., п/п N 20 от 05.12.13г. на сумму 10 300 руб., п/п N 22 от 06.12.13г. на сумму 4 500 руб., п/п N 23 от 09.12.13г. на сумму 1 000 руб., п/п N 24 от 24.12.13г. на сумму 4 900 руб., п/п N 25 от 27.12.13г. на сумму 48 000 руб., п/п N 26 от 31.12.13г. на сумму 27 000 руб., п/п N 1 от 09.01.13г. на сумму 2 000 руб., п/п N 3 от 14.01.14г. на сумму 98 000 руб., п/п N 7 от 16.01,14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 9 от 16.01.14г. на сумму 60 000 руб., п/п N 13 от 22.01.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 15 от 24.01.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 16 от 24.01.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 17 от 27.01.14г. на сумму 14 500 руб., п/п N 18 от 31.01.14г. на сумму 29 000 руб., п/п N 20 от 03.02.14г. на сумму 79 000 руб., п/п N 21 от 04.02.14г. на сумму 49 000 руб., п/п N 22 от 05.02.14г. на сумму 6 000 руб., п/п N 23 от 06.02.14г. на сумму 6 000 руб., п/п N 24 от 06.02.14г. на сумму 11 000 руб., п/п N 26 от 10.02.14г. на сумму 8 000 руб., п/п N 29 от 11.02.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 30 от 13.02.14г. на сумму 7 000 руб., п/п N 36 от 14.02.14г. на сумму 8 500 руб., п/п N 37 от 17.02.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 38 от 17.02.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 40 от 20.02.14г. на сумму 9 000 руб., п/п N 41 от 21.02.14г. на сумму 1 000 руб., п/п N 42 от 25.02.14г. на сумму 700 руб., п/п N 43 от 27.02.14г. на сумму 1 700 руб., п/п N 44 от 28.02.14г. на сумму 1 900 руб., п/п N 45 от 28.02.14г. на сумму 1 100 руб., п/п N 46 от 28.02.14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 49 от 03.03.14г. на сумму 14 000 руб., п/п N 50 от 04.03.14г. на сумму 29 000 руб., п/п N 51 от 05.03.14г. на сумму 13 000 руб., п/п N 53 от 06.03.14г. на сумму 12 000 руб., п/п N 54 от 07.03.14г. на сумму 9 000 руб., п/п N 55 от 11.03.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 56 от 13.03.14г. на сумму 5 000 руб., п/п N 58 от 21,03.14г. на сумму 15 000 руб., п/п N 60 от 21,03.14г. на сумму 24 500 руб., п/п N 61 от 24.03.14г. на сумму 500 руб., п/п N 65 от 01,04.14г. на сумму 40 000 руб., п/п N 71 от 02.04.14г. на сумму 14 000 руб., п/п N 73 от 03.04.14г. на сумму 9 000 руб., п/п N 74 от 04.04.14г. на сумму 4 000 руб., п/п N 75 от 07.04.14г. на сумму 9 000 руб., п/п N 83 от 08.04.14г. на сумму 95 000 руб., п/п N 84 от 10.04.14г. на сумму 13 000 руб., п/п N 85 от 11.04.14г. на сумму 17 000 руб., п/п N 87 от 15.04.14г. на сумму 17 000 руб., п/п N 88 от 15.04.14г. на сумму 40 000 руб., п/п N 89 от 17.04.14г. на сумму 13 000 руб.

Всего на общую сумму: 1 076 600 руб.

Документов по возврату ответчиком полученных денежных средств материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно выписке движения по счету ООО "Уфа-Лавента" были перечислены денежные средства учредителю должника Хабибрахманову В.А. по следующим платежным поручениям: п/п N 112 от 14.05.14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 113 от 16.05.14г. на сумму 6 000 руб., п/п N 114 от 19.05.14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 119 от 20.05.14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 120 от 21.05.14г. на сумму 22 000 руб., п/п N 122 от 22.05.14г. на сумму 15 000 руб.

- п/п N 123 от 23.05.14г. на сумму 13 500 руб., п/п N 125 от 26.05.14г. на сумму 23 000 руб., п/п N 127 от 27.05.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 128 от 28.05.14г. на сумму 5 000 руб., п/п N 129 от 06.06.14г. на сумму 75 000 руб., п/п N 131 от 10.06.14г. на сумму 15 000 руб., п/п N 132 от 11.06.14г. на сумму 35 000 руб., п/п N 133 от 11.06.14г. на сумму 23 000 руб., п/п N 134 от 11.06.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 140 от 16.06.14г. на сумму 27 000 руб., п/п N 143 от 17.06.14г. на сумму 21 000 руб., п/п N 145 от 19.06.14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 146 от 20.06.14г. на сумму 3 000 руб., п/п N 147 от 23.06.14г. на сумму 57 000 руб., п/п N 152 от 25.06.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 153 от 26.06.14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 154 от 27.06.14г. на сумму 11 000 руб., п/п N 155 от 27.06.14г. на сумму 11 000 руб., п/п N 156 от 01.07.14г. на сумму 30 000 руб., п/п N 158 от 03.07.14г. на сумму 9 000 руб., п/п N 160 от 04.07.14г. на сумму 19 000 руб., п/п N 161 от 04.07.14г. на сумму 40 000 руб., п/п N 162 от 07.07.14г. на сумму 15 000 руб., п/п N 169 от 09.07.14г. на сумму 15 000 руб., п/п N 172 от 11.07.14г. на сумму 35 000 руб., п/п N 176 от 15.07.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 179 от 16.07.14г. на сумму 15 000 руб., п/п N 180 от 17.07.14г. на сумму 5 000 руб., п/п N 181 от 18.07.14г. на сумму 60 000 руб., п/п N 183 от 21.07.14г. на сумму 7 000 руб., п/п N 187 от 22.07.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 188 от 24.07.14г. на сумму 95 000 руб., п/п N 189 от 29.07.14г. на сумму 8 000 руб., п/п N 192 от 30.07.14г. на сумму 8 000 руб., п/п N 193 от 31.07.14г. на сумму 50 000 руб., п/п N 197 от 06.08.14г. на сумму 13 000 руб., п/п N 198 от 06.08.14г. на сумму 25 000 руб., п/п N 200 от 08.08.14г. на сумму 12 000 руб., п/п N 201 от 08.08.14г. на сумму 23 000 руб., п/п N 207 от 11.08.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 208 от 12.08.14г. на сумму 32 000 руб., п/п N 211 от 12.08.14г. на сумму 35 000 руб., п/п N 213 от 14.08.14г. на сумму 12 000 руб., п/п N 218 от 18.08.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 219 от 19.08.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 224 от 20.08.14г. на сумму 15 000 руб., п/п N 225 от 21.08.14г. на сумму 18 000 руб., п/п N 226 от 21.08.14г. на сумму 8 000 руб., п/п N 227 от 22.08.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 228 от 26.08.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 229 от 27.08.14г. на сумму 3 000 руб., п/п N 230 от 29.08.14г. на сумму 9 000 руб., п/п N 231 от 01.09.14г. на сумму 4 000 руб., п/п N 232 от 02.09.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 234 от 03.09.14г. на сумму 4 000 руб., п/п N 235 от 04.09.14г. на сумму 5 000 руб., п/п N 236 от 05.09.14г. на сумму 11 000 руб., п/п N 238 от 08.09.14г. на сумму 14 000 руб., п/п N 240 от 11.09.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 241 от 12.09.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 251 от 18.09.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 252 от 19.09.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 254 от 22.09.14г. на сумму 7 000 руб., п/п N 255 от 24.09.14г. на сумму 7 000 руб., п/п N 256 от 25.09.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 257 от 26.09.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 259 от 26.09.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 260 от 29.09.14г. на сумму 25 000 руб., п/п N 261 от 30.09.14г. на сумму 5 000 руб., п/п N 262 от 02.10.14г. на сумму 6 000 руб., п/п N 263 от 03.10.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 264 от 08.10.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 265 от 10.10.14г. на сумму 14 000 руб., п/п N 266 от 16.10.14г. на сумму 20 000 руб., п/п N 269 от 21.10.14г. на сумму 5 000 руб., п/п N 270 от 22.10.14г. на сумму 100 000 руб., п/п N 271 от 27.10.14г. на сумму 12 000 руб., п/п N 272 от 28.10.14г. на сумму 10 000 руб., п/п N 273 от 30.10.14г. на сумму 12 000 руб., п/п N 274 от 07.11.14г. на сумму 8 000 руб., п/п N 276 от 17.11.14г. на сумму 35 000 руб., п/п N 277 от 20.11.14г. на сумму 6 000 руб., п/п N 278 от 24.11.14г. на сумму 6 000 руб., п/п N 279 от 28.11.14г. на сумму 17 000 руб., п/п N 280 от 03.12.14г. на сумму 15 500 руб., п/п N 281 от 11.12.14г. на сумму 14 000 руб., п/п N 282 от 11.12.14г. на сумму 20 000 руб.

- п/п N 283 от 29.12.14г. на сумму 58 300 руб., п/п N 284 от 30.12.14г. на сумму 41 300 руб.

Всего на общую сумму: 1 910 600 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 21.06.2017 по делу N 2-65/2017 сумма 1 910 600 руб. неосновательного обогащения была взыскана с Хабибрахманова Вадима Айдаровича в пользу ООО "Уфа-Лавента".

Согласно сведениям УФССП России по Республике Башкортостан решение суда было исполнено на общую сумму 50 238 руб. 07 коп., в дальнейшем исполнительный лист N ФС021955265 от 21.06.2017, выданный на основании указанного решения был возвращен в связи с принятием решения Арбитражным судом Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года по делу NА07-22215/2017 о признании Хабибрахманова Вадима Айдаровича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств возврата ответчиком полученных денежных средств материалы дела не содержат, за исключением суммы 50 238 руб. 07 коп., взысканной в принудительном порядке через службу судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия учредителя и руководителя по получению безосновательно денежных средств, при наличии кредиторской задолженности, способствовали доведению предприятия до банкротства, в связи с чем, требование заявителя о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя должника Хабибрахманова Вадима Айдаровича и директора Хабибрахманова Айдара Гарабиевича является обоснованным.

Довод подателя жалобы Хабибрахманова В.А. о том, что учредитель не оказывал определяющего влияния на решения, которые принимал руководитель (его отец), не участвовал в финансово-хозяйственной деятельности общества и никаких прямых указаний не давал, то есть, фактически являлся формальным учредителем, не может быть принят во внимание в силу правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление от 21.12.2017 N 53), согласно которой руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае, по общему правилу, номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, а также ответственность, указанную в статье 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ, пункт 8 статьи 61.11, абзац второй пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

Данные положения, по мнению суда апелляционной инстанции, применимы и к учредителю, считающему себя формальным контролирующим лицом.

Как верно указал суд, получение денежных средств учредителем Хабибрахмановым В.А. подтверждено судебным актом. Признание руководителя общества Хабибрахманова А.Г., являющегося отцом Хабибрахманова В.А. (учредителя общества), о получении фактически именно им денежных средств, суд правомерно не принял во внимание, поскольку усматривается согласование действий контролирующих должника лиц на вывод денежных средств, с целью избежать исполнение обязательств перед кредитором.

Хабибрахманов В.А. не мог не знать о поступивших на его счет денежных средствах и, соответственно, без его участия денежные средства не могли быть получены иным лицом, в частности, Хабибрахмановым А.Г.

Податель жалобы указывает, что взысканная с него сумма 1 910 600 руб. частично исполнена, через службу судебных приставов погашены обязательства в сумме 50 238 руб. 07 коп.

Оставляя без внимания указанный довод, суд первой инстанции принял во внимание пояснения конкурсного управляющего должника, согласно которым поступившие денежные средства направлены на погашение текущих платежей, требования конкурсного кредитора не погашены.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда.

Фактическое взыскание произведено в сумме 50 238 руб. 07 коп., повторное взыскание той же суммы приведет к двойной ответственности, что недопустимо даже к виновному лицу.

Судебная коллегия при определении размера субсидиарной ответственности полагает необходимым учесть возмещенные Хабибрахмановым В.А. денежные средства, в связи с чем, с Хабибрахманова В.А. и Хабибрахманова А.Г. подлежат взысканию солидарно 1 860 361 руб. 93 коп., соответственно, в остальной части заявленных требований с Хабибрахманова А.Г. подлежит взысканию сумма 294 765 руб. 05 коп. (2 155 126 руб. 98 коп. - 1 860 361 руб. 93 коп.)

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, определение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018 по делу N А07-963/2015 изменить.

Взыскать солидарно с Хабибрахманова Айдара Гарабиевича, Хабибрахманова Вадима Айдаровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Лавента" (ИНН 0275080949) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в сумме 1 860 361 рублей 93 копейки.

Взыскать с Хабибрахманова Айдара Гарабиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Лавента" (ИНН 0275080949) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в сумме 294 765 рублей 05 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева