Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 08АП-11874/18

город Омск

17 сентября 2018 г.

Дело N А70-9616/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Ивановой Н.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11874/2018) Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Сорокинская детско-юношеская школа "Сибирь" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2018 по делу N А70-9616/2018 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Сорокинская детско-юношеская школа "Сибирь" к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) об оспаривании решения от 06.04.2018 г. N 082V12180000087 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления пени за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов в размере 77 255,26 руб., в части привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗв виде штрафа в размере 49 748 руб. 34 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2018 по делу N А70-9616/2018 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Сорокинская детско-юношеская школа "Сибирь" возвратить заявителю.

2. Возвратить Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Сорокинская детско-юношеская школа "Сибирь" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 9510 от 05.09.2018 на сумму 1500 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков