|
13 сентября 2018 г.
|
Дело N А40-230096/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ТД ПРЕМЬЕР АЙС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года о принятии к производству заявление ООО "ТД ПРЕМЬЕР АЙС" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО Компания "Большая Медведица" (ОГРН 1025002031405, ИНН 5018048203, место нахождения: г. Москва, Ленинградский проспект д.95) и назначении рассмотрения заявления в судебном заседании после введения Арбитражным судом г. Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника
по делу N А40-230096/17, принятое судьей Е.С.Игнатовой
о признании несостоятельным (банкротом) Компания "Большая Медведица"
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берсенев Андрей Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 12.05.2018 N 80.
15.06.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ТД ПРЕМЬЕР АЙС" о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 заявление ООО "ТД ПРЕМЬЕР АЙС" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО Компания "Большая Медведица" принято к производству и назначено к рассмотрении в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТД ПРЕМЬЕР АЙС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившееся в неправильном определении даты подачи заявления о включении требований в реестр кредиторов должника.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, заявление ООО "ТД ПРЕМЬЕР АЙС" о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" было подано 15.06.2018 года.
Принимая определение, суд первой инстанции исходил из положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм Закона о банкротстве судебной коллегией отклоняются, поскольк
