Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-44747/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-117230/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Черкизово-Растениеводство"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года

по делу N А40-117230/18, принятое судьёй Жбанковой Ю.В.,

по иску ООО "КУБИС Транс"

к ООО "Черкизово-Растениеводство"

о взыскании 296 514 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова М.В. (по доверенности от 15.05.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КУБИС ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРКИЗОВО- РАСТЕНИЕВОДСТВО" о взыскании в размере 296 514 руб. 19 коп. задолженности, из них 244 850 руб. долг, 51 663 руб. 50 коп. неустойка по договору N 1-ЧР-КТ от 05.07.2017 г.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о зачете однородных требований на сумму 315 000 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2018 года по делу N А40-117230/18, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРКИЗОВО- РАСТЕНИЕВОДСТВО" в принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2018 года по делу N А40-117230/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом по первоначальному иску в рамках дела заявлен иск о взыскании с ответчика по первоначальному иску суммы задолженности за перевозку груза. Вместе с тем, в обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску считает, что у ответчика по встречному иску возникла обязанность в отношении оплаты штрафа, для рассмотрения спора по существу необходимо будет представление дополнительных документов по делу. Также встречное исковое

заявление подано после даты -28.06.2018 г - предоставление доказательств по делу.

Поскольку заявленные требования не исключают возможность их удовлетворения независимо друг от друга и круг подлежащих доказыванию обстоятельств по ним различен, при этом доказательства, на которые ссылается ответчик (акт сверки) не представлены, что может, в том числе, затянуть рассмотрение персонального иска, суд не усматривает, что между встречным и первоначальным исками с учетом их предмета и оснований, имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При этом суд учитывает, что ответчик не лишен возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав в рамках другого производства.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Возвращение встречного иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права в общем порядке.

К тому же, встречное исковое заявление подано после даты -28.06.2018 г - предоставление доказательств по делу.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2018 года по делу N А40-117230/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев