Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-43606/18

г.Москва

13 апреля 2017 г.

Дело N А40-201383/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Ремкомплектстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2018 по делу N А40-201383/17, принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр 159-1788)

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК "Ремкомплектстрой"

третьи лица: ООО "Радаторг", ООО "Продукт Сервис", ОАО "Перовское", НОУ "Институт правовой экономики", ПБОЮЛ Белюченко, ООО "КАМА 39", ЗАО "ПТЦ Мясомолпром-Русь", ООО "Парикмахерская N 30", Департамент имущества г.Москвы

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко Е.В. по доверенности от 21.09.2017;

от ответчика: Ефимов А.В. по доверенности от 18.07.2018;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Ремкомплектстрой" о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 821 942 руб. пени.

Решением суда от 28.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребитель) заключены договоры N 04.303468-ТЭ от 01.05.2015, N 04.303468ГВС от 01.05.2015.

Обязательства, предусмотренные договорами, истец (ПАО "МОЭК") выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

На объект, находящийся в ведении ответчика, бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоносители, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоносители.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору N 04.303468ГВС от 01.05.2015 за период май 2017 года- июнь 2017 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 35 712,981 куб. м общей стоимостью 5 797 067,94 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 5 797 067,94 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п.5.7 договора N 04.303468ГВС от 01.05.2015 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных условий ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 22.05.2018 его задолженность составила 2 000 000 руб.

Кроме того, истцом начислена сумма неустойки в размере 821 942 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства исполнены, ответчиком же доказательств оплаты не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод о неправомерности предъявления к оплате стоимости горячей воды на сумму поставленной в нежилые помещения по договору N 04.303468ГВС в связи с изменением законодательства отклоняется судом.

Возражая на иск в части долга, ответчик указывает, что в связи с изменением законодательства с января 2017 года ответчик не обязан вносить плату за собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, поскольку ресурсоснабжающая организация должна заключить с ними прямые договора

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Так, согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик не уведомлял собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме также не предоставлял, сообщив об этом в судебном заседании от 12.02.2018.

Суд неоднократно выносил определения об истребовании у ответчика доказательств:

- сведений о собственниках и пользователях нежилых помещений в многоквартирных домах, в которые осуществляется поставка горячей воды по договору от 01.05.2015 N 04.303468ГВС.

- копии договоров о предоставлении коммунальных услуг, заключенных между ООО "УК РЕМКОМЛЕКТСТРОЙ" и собственниками (пользователями) нежилых помещений в многоквартирных домах, в которые осуществляется поставка горячей воды.

- копии соглашений о расторжении договоров о предоставлении коммунальных услуг, заключенных между ООО "УК РЕМКОМЛЕКТСТРОЙ" и собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирных домах, в которые осуществляется поставка горячей воды.

- копии уведомлений собственникам (пользователям) нежилых помещений в многоквартирных домах, в которые осуществляется поставка горячей воды, о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, с подтверждением направления (получения) их собственниками (пользователями) нежилых помещений в многоквартирных домах.

Однако документы, предусмотренные в п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязанность по предоставлению сведений о собственниках возложена законодательством на управляющую компанию, которая исходя из своего правового положения, как исполнителя коммунальных услуг предоставляет потребителям услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с договорами, содержащими положения о предоставлении коммунальных услуг, а также, управляющая компания обязана осуществлять проверку состоянию и принимать от потребителей оказания индивидуальных приборов учета.

Пунктом 7 Правил N 354, а также п.35 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства от 08.08.2012 N 808) установлено, что договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

В рассматриваемом случае собственники нежилых помещений с заявками на заключение договора теплоснабжения в ресурсоснабжающую организацию не обращались.

Доказательства заключения собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, до момента заключения договоров ресурсоснабжения с РСО собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют правоотношения по снабжению коммунальными услугами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения правоотношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с РСО (путем заключения письменных договоров), перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с РСО.

Информация о неких нежилых помещениях, указанных в апелляционной жалобе, в суд первой инстанции не предоставлялась, судом не исследовалась.

Изменения сторонами в действующий договор не вносились, следовательно изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 от 26.12.2016 не могут распространяться на отношения сторон по договору теплоснабжения, заключенного до вступления в законную силу указанных изменений.

Следовательно, порядок расчетов за теплоснабжение по настоящему договору сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая, что ответчиком документально не опровергнут факт выставления им собственникам нежилых помещений счетов на оплату оказанных в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению и приему от собственников нежилых помещений денежных средств в оплату названных услуг, отказ в удовлетворении требования в части взыскания стоимости потребленного энергоресурса в части нежилых помещений приведет к неосновательному обогащению на стороне ответчика, поскольку им не опровергнуто, что оплата за данные коммунальные услуги от собственников нежилых помещений за спорный период им уже получена, предъявление РСО к таким собственникам требования об оплате приведет к повторному выставлению счетов за потребленные услуги, которые уже оплачены, что недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Приложенные к апелляционной жалобе ответчика дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, возвращены представителю ответчика на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик не обосновал наличие уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2018 по делу N А40-201383/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Ремкомплектстрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина