Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-37656/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-55383/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фармконтракт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018

по делу N А40-55383/18, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-313),

по иску ПОО Гольцблат БЛП ЛЛП (ИНН 9909298574)

к ООО "Фармконтракт" (ИНН 7724838223, адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, корп. стр. 74, кв. пом. 9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балагурова Н.И по доверенности от 21.05.2018

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании 23.397,63 долларов США, что эквивалентно 1.474.205,11 руб. (по курсу ЦБ РФ к рублю по состоянию на 19.05.2018, что составляет 63.066 руб. за 1 доллар США), неустойки - 22.004,88 долларов США, что эквивалентно 1.386.452,67 руб. (по курсу ЦБ РФ к рублю по состоянию на 19.05.2018 г., что составляет 63.066 руб. за 1 доллар США) по договору на оказание услуг в области правового консультирования N 27-10-16/2293 от 27.10.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-55383/18 с ООО "ФАРМКОНТРАКТ" в пользу Филиала партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве в рублях по курсу ЦБ РФ взысканы денежные средства в размере 23.397,63 долларов США, что эквивалентно 1.474.205,11 руб. (по курсу ЦБ РФ к рублю по состоянию на 19.05.2018 г., что составляет 63 0066 руб. за 1 доллар США), неустойки - 22.004,88 долларов США, что эквивалентно 1 386 452,67 руб. (по курсу ЦБ РФ к рублю по состоянию на 19.05.2018 г., что составляет 63 0066 руб. за 1 доллар США), а также государственную пошлину в сумме 35.166 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-55383/18 подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между Гольцблат БЛП ЛЛП (Исполнитель) и ООО "ФАРМКОНТРАКТ" (Заказчик) заключен Договор N 27-10-16/2293 (т.1 л.д.12-13).

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность предоставления услуг в области правового консультирования на условиях и в порядке, установленном Договором и Общими условиями оказания консультационных услуг (п.1), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение, исчисляемое умножением общего количества фактически затраченных специалистами Исполнителя часов при выполнении обязательств по Договору на ставку (стоимость одного часа оказания услуг) конкретного специалиста в соответствии с действующими почасовыми ставками Исполнителя, определенными в п. 2.1 Общих Условий.

По соглашению сторон вознаграждение исполнителя в рамках конкретного поручения может быть установлено в виде фиксированной суммы либо определяться любым иным образом, при этом стороны вправе согласовывать конкретные виды услуг, их стоимость и сроки исполнения посредством обмена сообщениями электронной почты и/или заключением дополнительных соглашений к настоящему договору (п.3).

Стоимость услуг исполнителя, определенная в соответствии с п.2 договора, увеличивается на сумму расходов, которые исполнитель разумно и обоснованно понес в связи с оказанием услуг в соответствии с перечнем и порядком, определенными общими условиями (п.4).

Расходы, связанные с административной поддержкой и документооборотом подлежат дополнительной оплате заказчиком в размере 2% от общей стоимости услуг специалистов исполнителя без учета суммы дополнительных расходов (п.5).

Сторонами были согласованы общие условия оказания консультационных услуг (т.1 л.д.14-21).

Согласно п.п. 2.2-2.4 общих условий, после оказания услуги или истечения календарного месяца в течение которого заказчику оказывались консультации, исполнитель направляет заказчику отчет об оказанных услугах, счет на оплату услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 10 календарных дней с момента получения отчета и счета, рассмотреть отчет и, либо оплатить по счету исполнителя оказанные услуги, оказанные должным образом услуги, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ от оплаты услуг. Заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения акта обязуется направить исполнителю его экземпляр, подписанный со своей стороны либо с пометками о наличии возражений к услугам (при наличии возражений по отчету). Факт качественного и своевременного выполнения исполнителем собственных обязательств по оказанию услуг или периоду консультирования считается доказанным в дату истечения 10 календарных дней с момента получения заказчиком отчета, при отсутствии возражений по отчету.

Дополнительным соглашением N 1 от 27.10.2016 стороны предусмотрели обязанность заказчика по перечислению исполнителю авансового платежа в размере 7.500 долларов США за оказание услуг в рамках поручения, предусмотренного ДС N 1, который был перечислен платежным поручением N 659 от 17.11.2016 (т.1 л.д.22).

Стороны согласовали, что размер вознаграждения по Дополнительному соглашению N 1 от 27.10.2016 не превысит 15.000 долларов США, без учета НДС и иных расходов, предусмотренных п.4 договора (п.4).

По факту оказания услуг истец представил ответчику счета, Отчеты и Акты на общую сумму 23.397,63 Долларов США:

- Счет N 7035542 от 11.01.2017 на сумму 8.850 долларов США, получен ответчиком 12.01.2017. Срок рассмотрения счета и оплаты услуг - 10 календарных дней, Услуги приняты в полном объеме без возражений;

- Счет N 7035543 от 11.01.2017 на сумму 7.820,45 долларов США, получен ответчиком 12.01.2017. Срок рассмотрения счета и оплаты услуг - 10 календарных дней, услуги приняты в полном объеме без возражений;

- Счет N 7035833 от 11.01.2017 на сумму 6.727,18 долларов США, получен ответчиком 08.02.2017. Срок рассмотрения счета и оплаты услуг - 10 календарных дней, услуги приняты в полном объеме без возражений.

Ответчик оказанные по договору услуги на сумму 23.397,63 долларов США не оплатил, на претензию N 427541 от 27.012.2017 с требованием погасить задолженность ответчик направил письмо исх. N 50 от 31.01.2018, в котором уведомил, что образовавшуюся задолженность не признает и считает стоимость оказанных услуг завышенной. Предложенные решения не отвечают интересам заказчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо конкретных мотивов, по которым заказчик отказывается оплатить услуги, не указано. Кроме этого, ответчиком был пропущен установленный п.п. 2.2-2.4 договора 10-дневный срок для направления возражений.

Также суд обоснованно принял во внимание переписку сторон (электронное письмо от 16.03.2017), в котором ответчик сообщал, что у общества несколько недель заблокирован счет, в ближайшее время блокировку должны снять и оплаты будут произведены.

Поскольку п.3.6 договора стороны предусмотрели финансовые санкции к заказчику в случае неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг в размере 0,2% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 23.012017 по 10.05.2018.

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции взыскал долг и неустойку в пользу Филиала партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Пейзнер (Раша) ЛЛП, в то время, как истец просил взыскать в пользу партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП (филиал в г.Москве) (т.2 л.д.106-107).

Согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из ходатайства истца, им было заявлено об изменении прежнего наименования истца на новое (т.2 л.д.1).

В обоснование ходатайства истец представил свидетельство Регистрационной палаты Англии и Уэльса от 03.04.2018, в котором отражено, что партнерство с ограниченной ответственностью ГОЛЬЦБЛАТ БЛП ЛЛП изменило наименование и в настоящий момент зарегистрировано под наименованием Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП (т.2 л.д.8-12).

В Информационный лист о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц 10.05.2018 была внесена запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в РАФП, что иностранное юридическое лицо Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП имеет филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г.Москве (т.2 л.д.13).

Таким образом, решение суда подлежит изменению, долг и неустойку следует взыскать в пользу партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП (Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP).

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-55383/18 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМКОНТРАКТ" (ОГРН 1127746482038) в пользу партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП (Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP) в рублях по курсу Банка России на дату платежа долг в размере 23.397,63 долларов США, неустойку в размере 22.004,88 долларов США, а также государственную пошлину в размере 35.166 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМКОНТРАКТ" (ОГРН 1127746482038) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук